Ухвала суду № 137495811, 18.06.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5668/26

Провадження № 2/643/5031/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2026

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участю секретаря судового засідання Глушка С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 25 березня 2026 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

27.04.2026 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів та поновлення строку, а саме: просив поновити позивачу пропущений процесуальний строк для подання до суду клопотання про витребування доказів; витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 в період з 15.01.2022 по 18.01.2022 з відображенням часу зарахування коштів; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

В обгрунтування клопотання про витребування доказів та поновлення строку на його подання представник позивача зазначила, що згідно з Довідкою про ідентифікацію клієнта від 01 вересня 2025 року, в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «ФК «ІРБІС» зафіксовано карту (маску карти), що належить Клієнту, а саме НОМЕР_2 . Позивачем було надано до суду всі наявні документи по кредитній справі відповідача, які були передані від ТОВ «ФК «ІРБІС». Поряд з цим, враховуючи, що кредитні кошти було видано на платіжну картку позичальника, а всі правовідносини між позичальником, кредитором та банком-еквайром регулюються Постановою НБУ № 164 від 29.07.2022 «Про затвердження Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів». Відповідно до п. 35 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку. Згідно зі ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта є банківською таємницею. Позивач також заявив клопотання про поновлення строків для подання клопотання про витребування доказів, вважаючи причини їх пропуску поважними та обґрунтованими, оскільки на момент подання позову позивачем були долучені всі наявні у нього докази за спірним договором.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причи неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Разом з тим, позивач подав клопотання про витребування доказів через місяць після звернення до суду з позовом. Заявляючи клопотання про поновлення строку на подання заяви про витребування доказів, представник позивача не обґрунтував неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього. Клопотання не містить посилання на підстави, які б перешкоджали позивачу звернутися до суду із відповідним клопотанням в межах встановленого законом строку та представник позивача не зазначає про поважність пропуску строків для звернення з клопотанням про витребування доказів.

З урахуванням звернення представника позивача з клопотанням про витребування доказів не одночасно із поданням позову, без зазначення поважних причин звернення з клопотанням не у встановлений законом строк, суд дійшов висновку про залишення клопотання без задоволення відповідно до положень ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 126, 127, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя О. М. Тимош