Ухвала суду № 137495795, 18.06.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/17968/25

Провадження № 8/643/2/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Поліщук Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пузіна Дениса Миколайовича про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами по справі № 643/17968/25,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2026 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пузіна Д.М. звернувся до суду із заявою, в якій прохає задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 22.01.2026 скасувати, у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 30.04.2026 заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до довідок про доставку електронного документа копію ухвали суду від 30.04.2026 заявнику ОСОБА_1 та його представнику Пузіну Д.М. доставлено до електронного кабінету 02.05.2026.

У встановлений судом строк з дня отримання позивачем ухвали, недоліки заяви не виправлені, станом на 18.06.2026 до суду не надійшло від заявника ніяких документів на виконання ухвали.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 3 ст. 427 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали судуу встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пузіна Дениса Миколайовича про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами по справі № 643/17968/25 вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.В. Поліщук