Ухвала суду № 137495565, 18.06.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/4619/26

н/п 2/953/3213/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Кіндера В.А.,

За участю секретаря судових засідань Меренкової К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року представник позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та постачання гарячої води в сумі 70858,52 грн, з яких: 44159,46 грн - за послугу з постачання теплової енергії, з урахуванням гарячої води до 01.01.2022 р. за період з 01.02.2021 по 31.01.2026; 1069,24 грн - за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.10.2022 по 31.01.2026; 22026,59 грн - за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 31.01.2026; 681,60 грн - за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період 01.10.2022 по 31.01.2026; 2182,83 грн - за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.11.2022 по 31.01.2026, 709,80 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.11.2022 по 31.01.2026., а також понесені судові витрати.

Справа призначалася до слухання, але відповідачі до судового засідання жодного разу не з`явились, про час, дату і місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку по місцю реєстрації, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на викладене, оскільки відповідач, будучи повідомленим належним чином про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, зі згоди представника позивача, суд приходить до переконання про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Вирішувати цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води на підставі наявних у неї даних чи доказів (постановлення заочного рішення).

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя. Кіндер В.А.