Ухвала суду № 137495451, 18.06.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/639/2363/26 Справа № 639/5011/26

У Х В А Л А

18 червня 2026 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 639/5011/26

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач: Державний навчальний заклад "Регіональний центр професійної освіти швейного виробництва та сфери послуг Харківської області" (адреса місцезнаходження: пр-т. Любові Малої, 30, м. Харків)

третя особа: Департамент освіти Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: вул. Сумська, 64, м. Харків)

про встановлення юридичного факту та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Максименко Антон Ігорович звернувся до Новобаварського районного суду м. Харкова з позовом до Державний навчальний заклад "Регіональний центр професійної освіти швейного виробництва та сфери послуг Харківської області", третя особа: Департамент освіти Харківської міської ради, в якому просить:

- встановити юридичний факт про навчання та закінчення повного курсу навчання ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 в період з 01.09.1987 по 01.07.1989 у Середньому професійно-технічному училищі № 44 міста Харкова за професією швачка, кваліфікацією швачка 3 (третього) розряду;

- зобов`язати Державний навчальний заклад «Регіональний центр професійної освіти швейного виробництва та сфери послуг Харківської області» ЄДРПОУ 05537638 надати ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 Довідку про здобуття освіти (навчання) з відомостями про навчання в період з 01.09.1987 по 01.07.1989 та закінчення повного курсу навчання, присвоєння професії швачки та кваліфікації 3 (третього) розряду у Середньому професійно-технічному училищі № 44 міста Харкова.

Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 10.06.2026 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху були виконані, недоліки усунені, позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Підстав, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження, судом при відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 19, п.1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа є малозначною, оскільки є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 19, 175-177, 187, 261, 274, 277 - 279 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державний навчальний заклад "Регіональний центр професійної освіти швейного виробництва та сфери послуг Харківської області", третя особа: Департамент освіти Харківської міської ради, про встановлення юридичного факту та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 11.08.2026 року об 10:30 год. у залі судових засідань в приміщенні Новобаварського районного суду м. Харкова (вулиця Полтавський шлях, 45, м. Харків).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко