Ухвала суду № 137495390, 17.06.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 641/9495/25

Провадження № 2/638/6490/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харків Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2025 року через підсистему «Електронний суд» до Слобідського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно прохальної частини якої просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №147651 від 25.07.2024 року у розмірі 16 387,02 грн., яка складається з 9 334,00 грн. заборгованість за тілом, 6 552,02 грн. заборгованість за відсотками, 501,00 грн. заборгованість за комісією; стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн. Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 12.12.2025 року цивільну справу за підсудністю передано до Шевченківського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 12.01.2026 року цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Слобідського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 26.02.2026 року цивільну справу за підсудністю передано до Шевченківського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 30.03.2026 року цивільну справу прийнято до провадження судді Хайкіна В.М., відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У жодне судове засідання відповідач по справі не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав. Окрім цього, виклик відповідача здійснювався також через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади Україна.

В прохальній частині позову представник позивача просить розгляд справи провести за відсутності представника позивача, не заперечує проти винесення заочного рішення.

У зв`язку із повторною неявкою відповідача, суд приймає рішення при заочному розгляді справи.

Керуючись статтями 280-282 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - розглянути в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: