Ухвала суду № 137495329, 18.06.2026, Близнюківський районний суд Харківської області

612/215/26

1-кп/612/36/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року с-ще Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Близнюки клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , у підготовче судове засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 18 червня 2026 року не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися, ухвала про привід обвинуваченого виконана не була.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не є особою, щодо якої, на підставі ч. 3 ст. 140 КПК України, привід не може бути застосований.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 , по даній справі позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження протягом розумного строку.

Таким чином, клопотання прокурора про привід обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.135, 136, 138-140, 327, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на 12 годину 30 хвилин 02 липня 2026 року.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Лозівському РВП ГУНП в Харківській області.

Судове засідання відкласти на 12 годину 30 хвилин 02 липня 2026 року.

У разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1