Ухвала суду № 137495324, 18.06.2026, Близнюківський районний суд Харківської області

612/42/26

2/612/125/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року с-ще Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.,

за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,

представника позивача Бреуса В.В.,

представника відповідача Багмет К.Е.,

представника відповідача Розумної О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Близнюки цивільну справу за позовною заявою Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою і штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування у Головного управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ 43983495) належним чином завірені копії документів та інформацію, що стосуються відображення в інформаційних системах ДПС відомостей щодо сплати орендної плати з фізичних осіб ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2019 рік, а саме: Належним чином завірені копії платіжних документів, на які посилається ГУ ДПС у Харківській області у листі від 05.06.2026 №11105/5/20-40-24- 16-14, а саме: платіжного доручення №3786 від 10.01.2019; платіжного доручення №4065 від 15.04.2019; платіжного доручення №4147 від 16.05.2019; платіжного доручення №4227 від 14.06.2019; платіжного доручення №4418 від 28.08.2019. 2.2. Інформацію щодо фактичного платника за кожним із зазначених платіжних документів із зазначенням: повного найменування юридичної особи або прізвища, ім`я, по батькові фізичної особи; коду ЄДРПОУ юридичної особи або РНОКПП фізичної особи; номера рахунку, з якого здійснювався платіж; дати зарахування коштів до бюджету. Інформацію про призначення платежу, зазначене у кожному з платіжних документів, у тому числі: назву платежу; код класифікації доходів бюджету; період, за який здійснювалася сплата; зазначення платника або особи, за яку здійснювався платіж. Документи та відомості, на підставі яких ГУ ДПС у Харківській області здійснило зарахування зазначених платежів до інтегрованої картки платника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у тому числі: підстави для ідентифікації платежів як таких, що здійснені саме ОСОБА_2 ; документи, які підтверджують відповідність зазначених платежів його податковому зобов`язанню; Належним чином завірений витяг з інтегрованої картки платника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кодом класифікації доходів бюджету 18010900 за період з 01.01.2019 по 31.12.2019 із відображенням: усіх нарахувань; дат та сум сплати; платників, від яких надійшли кошти; переплат; недоїмки; інших операцій, що впливали на стан розрахунків. Інформацію щодо того, чи здійснювалося зарахування платежів, здійснених ТОВ «МАГНОЛІЯ-ФАРМ», у рахунок податкових зобов`язань ОСОБА_2 , та правові підстави такого зарахування. Інформацію про те, чи відображалися зазначені платежі як сплата орендної плати за земельну ділянку з кадастровим номером 6320655100:01:003:0129, або вони були зараховані за іншим видом платежу чи податковим зобов`язанням. Письмові пояснення ГУ ДПС у Харківській області щодо причин розбіжностей між інформацією, викладеною у листі від 17.10.2025 №22037/5/20-40-24- 16-14, та інформацією, викладеною у листі від 05.06.2026 №11105/5/20-40-24-16-14, із зазначенням: причин зміни інформації; підстав для виправлення раніше наданої інформації.

В обґрунтування клопотання зазначено, що вказані докази перебувають у володінні Головного управління ДПС у Харківській області та стосуються відомостей з інтегрованої картки платника податків, службової інформації контролюючого органу, а також документів, на підставі яких здійснювався податковий облік нарахувань та сплати орендної плати. Позивач не є розпорядником зазначеної інформації та не має передбаченої законом можливості самостійно отримати витяги з інтегрованої картки платника, внутрішні документи податкового органу, відомості щодо підстав віднесення платежів до конкретного платника податків, а також копії платіжних документів, що знаходяться у розпорядженні ГУ ДПС у Харківській області. З огляду на викладене, отримання зазначених доказів можливе виключно шляхом їх витребування судом.

Крім того представник позивача просить поновити строк на подання клопотання про витребування доказів, оскільки необхідність у витребуванні зазначених доказів виникла після отримання позивачем 08.06.2026 року інформації про існування листа ГУ ДПС у Харківській області від 05.06.2026 №11105/5/20-40-24-16-14, яким було змінено та уточнено інформацію, раніше надану листом від 17.10.2025 №22037/5/20-40- 24-16-14.

Також від представника позивача надійшло клопотання про залучення Головного управління Держгеокадастру у Харківській області як третьої особи на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, посилаючись на те, що предметом даного спору є сплата орендної плати, як наслідок визначення належного розміру орендної плати за користування земельною ділянкою, що безпосередньо залежить від нормативної грошової оцінки земельної ділянки та правильності застосування коефіцієнтів її індексації. Під час розгляду справи судом підлягатимуть дослідженню та оцінці відомості щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки, порядок її визначення, застосування коефіцієнтів індексації, а також достовірність і повнота відомостей, що містяться у Державному земельному кадастрі та документах, сформованих органами Держгеокадастру. Таким чином, суд фактично надаватиме оцінку відомостям, які формуються та надаються Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області в межах його компетенції, а також правильності виконання ним повноважень щодо ведення Державного земельного кадастру та надання відомостей про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

Представники відповідачів проти клопотання представника позивача про витребування доказів та залучення третьої особи заперечували.

Суд, заслухавши представника позивача та представників відповідачів, дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищенаведені норми права та повідомлені представником позивача обставини, суд дійшов висновку про поважність причин неподання клопотання у строки визначені законом, поновлення пропущеного процесуального строку та прийняття до розгляду наведеного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що представник позивача не має можливості надати докази, які мають значення для розгляду справи, окрім як на підставі процесуального судового рішення.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області вищезазначену інформацію, оскільки дані документи мають значення для правильного вирішення справи.

Щодо клопотання представника позивача про залучення Головного управління Держгеокадастру у Харківській області як третьої особи на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що предметом спору є стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою та штрафних санкцій.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Обгрунтовуючи клопотання представник позивача посилається на те що під час розгляду справи судом буде досліджуватися нормативна грошова оцінка земельної ділянки та відомості надані органом Держгеокадастру.

Однак сама по собі необхідність дослідження та оцінки доказів, складених або наданих певним органом, не свідчить про можливість впливу судового рішення на права чи обов`язки такого органу.

За таких обставин підстави для залучення Головного управління Держгеокадастру у Харківській області як третьої особи на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про залучення Головного управління Держгеокадастру у Харківській області як третьої особи на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відмовити.

Клопотання представника позивача про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Поновити представнику позивача пропущений процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ 43983495) належним чином завірені копії документів та інформацію, що стосуються відображення в інформаційних системах ДПС відомостей щодо сплати орендної плати з фізичних осіб ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2019 рік, а саме:

1.Належним чином завірені копії платіжних документів, на які посилається ГУ ДПС у Харківській області у листі від 05.06.2026 №11105/5/20-40-24- 16-14, а саме:

платіжного доручення №3786 від 10.01.2019; платіжного доручення №4065 від 15.04.2019; платіжного доручення №4147 від 16.05.2019; платіжного доручення №4227 від 14.06.2019; платіжного доручення №4418 від 28.08.2019.

2. Інформацію щодо фактичного платника за кожним із зазначених платіжних документів із зазначенням: повного найменування юридичної особи або прізвища, ім`я, по батькові фізичної особи; коду ЄДРПОУ юридичної особи або РНОКПП фізичної особи; номера рахунку, з якого здійснювався платіж; дати зарахування коштів до бюджету.

3. Інформацію про призначення платежу, зазначене у кожному з платіжних документів, у тому числі: назву платежу; код класифікації доходів бюджету; період, за який здійснювалася сплата; зазначення платника або особи, за яку здійснювався платіж.

4. Документи та відомості, на підставі яких ГУ ДПС у Харківській області здійснило зарахування зазначених платежів до інтегрованої картки платника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у тому числі: підстави для ідентифікації платежів як таких, що здійснені саме ОСОБА_2 ; документи, які підтверджують відповідність зазначених платежів його податковому зобов`язанню.

5. Належним чином завірений витяг з інтегрованої картки платника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кодом класифікації доходів бюджету 18010900 за період з 01.01.2019 по 31.12.2019 із відображенням: усіх нарахувань; дат та сум сплати; платників, від яких надійшли кошти; переплат; недоїмки; інших операцій, що впливали на стан розрахунків.

6. Інформацію щодо того, чи здійснювалося зарахування платежів, здійснених ТОВ «МАГНОЛІЯ-ФАРМ», у рахунок податкових зобов`язань ОСОБА_2 , та правові підстави такого зарахування.

7. Інформацію про те, чи відображалися зазначені платежі як сплата орендної плати за земельну ділянку з кадастровим номером 6320655100:01:003:0129, або вони були зараховані за іншим видом платежу чи податковим зобов`язанням.

8. Письмові пояснення ГУ ДПС у Харківській області щодо причин розбіжностей між інформацією, викладеною у листі від 17.10.2025 №22037/5/20-40-24- 16-14, та інформацією, викладеною у листі від 05.06.2026 №11105/5/20-40-24-16-14, із зазначенням: причин зміни інформації; підстав для виправлення раніше наданої інформації.

ГУ ДПС у Харківській області надати строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів до 20 липня 2026 року.

Відкласти судове засідання на 11 годину 00 хвилин 06 серпня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.06.2026.

Суддя С.П. Масло