Ухвала суду № 137495268, 17.06.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3864/26

провадження №: 2/398/3764/26

УХВАЛА

"17" червня 2026 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області А.Ю. Ремезок, розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства "Джерело-2", в інтересах якого діє представник Гулий Андрій Васильович до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело-2" про визнання недійсними угоди про припинення договору оренди землі та договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2026 року через Електронний суд представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, у якій просить:

- визнати недійсною Угоду про припинення договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером №3520381800:02:000:0293, загальною площею 4,3625га, яка розташована на території Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, укладену між ФГ "Джерело-2" в особі в.о. голови господарства Баранця Петра Сергійовича та Баранець Наталією Володимирівною 21.10.2024 року;

- визнати недійсним договір оренди землі з кадастровим номером №3520381800:02:000:0293, загальною площею 4,3625га, яка розташована на території Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, укладений 21.10.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Джерело-2";

- зобов`язати ТОВ "Джерело-2" повернути земельну ділянку з кадастровим номером №3520381800:02:000:0293, загальною площею 4,3625га, яка розташована на території Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області в оренду ФГ "Джерело-2".

Стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору та витрат на правничу допомогу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, після отримання позовної заяви перевіряє її на дотримання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено обставини, які вказують на те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем в одному позові об`єднано три самостійні позовні вимоги - визнання недійсними угоди про припинення договору оренди землі, визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку, які за своєю правовою природою є трьома окремими, самостійними вимогами немайнового характеру.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, звертаючись до суду з трьома самостійними вимогами немайнового характеру, позивач зобов`язаний був сплатити судовий збір за кожну вимогу окремо, тобто тричі по1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Натомість, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем додано квитанцію про сплату судового збору на суму 2662,40 грн, що свідчить про оплату лише за одну вимогу немайнового характеру, враховуючи коефіцієнт 0,8 для пониження ставки судового збору.

За таких обставин, позовна заява подана з порушенням вимог частини четвертої статті 177 ЦПК України, оскільки судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення виявлених недоліків позивачу необхідно надати суду оригінал документа (квитанції, платіжного доручення), що підтверджує доплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5324,40 грн. з урахуванням коефіцієнту 0,8.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись положеннями ст. ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Фермерського господарства "Джерело-2", в інтересах якого діє представник Гулий Андрій Васильович до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело-2" про визнання недійсними угоди про припинення договору оренди землі та договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку - залишити без руху, та надати позивачу строк для виправлення недоліків позову протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Ремезок