Ухвала суду № 137495158, 18.06.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

18.06.2026

ЄУН 389/2247/26

Провадження №1-кс/389/659/26

У Х В А Л А

іменем України

18 червня 2026 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2025 за №42025120040000146, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження, 17.06.2026 подала до суду дане клопотання, в якому просить накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами 3520883800:02:000:9522 площею 15 га, 3520883800:02:000:9523 площею 15 га, 3520883800:02:000:9524 площею 15 га, 3520883800:02:000:9520 площею 24,4 га, 3520883800:02:000:9521 площею 24,4 га у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025120040000146 від 29.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, із забороною відчуження та розпорядження.

На обґрунтування клопотання вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що Кетрисанівський сільський голова ОСОБА_4 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснили заходи щодо безпідставних перереєстрацій права постійного користування земельних ділянок 3520883800:02:000:9509 та 3520883800:02:000:9510.

Під час досудового розслідування встановлено, що всупереч нормам чинного законодавства ІНФОРМАЦІЯ_4 30.08.2024 прийнято рішення №3794 «Про надання дозволу на викуп земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким надано дозвіл на викуп земельної ділянки кадастровий номер 3520883800:02:000:9509 площею 50,0000 га.

Привирішенні даного питання встановлено, що земельна ділянка кадастровий номер 3520883800:02:000:9509 площею 50,0000 га надана ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі державного акта на право постійного користування землею № Б/Н від 10.04.1996.

12.04.1996 зареєстровано юридичну особу ФГ « ОСОБА_9 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розмір статутного капіталу юридичної особи складає 0,00, уповноваженою особою юридичної особи ФГ « ОСОБА_9 » є ОСОБА_8

01.07.2014 здійснено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи, номер запису: 1 422 112 0009 000109.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 17.04.2023 державний реєстратор Кетрисанівської сільської ражи ОСОБА_10 розглянула заяву директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 щодо реєстрації права постійного користування земельною ділянкою 3520883800:02:000:9509 за юридичною особою товариства, 21.04.2023 відбулася державна реєстрація речового права.

Підставою вчинення реєстраційної дії є Протокол №2 Загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 04.08.2014 за підписом ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 01.08.2014 за підписом ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 (секретар ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Згідно з відомостями з Державного реєстру актів цивільного стану, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

21.11.2024 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_6 на суму 1412008 грн.

Також, 30.08.2024 прийнято рішення №3794 «Про надання дозволу на викуп земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким надано дозвіл на викуп земельної ділянки кадастровий номер 3520883800:02:000:9510 площею 48.8000 га.

У ході вивчення даного питання встановлено, що земельна ділянка кадастровий номер 3520883800:02:000:9510 площею 48,8000 га надана ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на підставі державного акта на право постійного сористування землею серія КР №000127 від 10.04.1996.

19.03.1997 зареєстровано юридичну особу ФГ « ОСОБА_12 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розмір статутного капіталу юридичної особи кладає 0,00, уповноваженою особою юридичної особи ФГ є ОСОБА_12

01.07.2014 здійснено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи, номер запису: 1 422 112 0008 000479.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно становлено, що 17.04.2023 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 розглянула заяву директора ТОВ ‹ ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 щодо реєстрації права постійного користування земельною ділянкою 3520883800:02:000:9510 за юридичною особою товариства, 21.04.2023 відбулася державна реєстрація речового права.

Підставою вчинення реєстраційної дії є Протокол №2 Загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 04.08.2014 за підписом ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 01.08.2014 за підписом ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 (секретар ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

21.11.2024 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_6 на суму 1484 200 грн.

На підставі вище викладеного з комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 через порушення земельного законодавства України вибули земельні ділянки кадастровий 3520883800:02:000:9510 та кадастровий номер 3520883800:02:000:9509 загальною площею 98,8000 га.

В подальшому посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою укриття злочинної діяльності через нотаріуса Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградська області Кропивницького районного нотаріального округу ОСОБА_13 отримали дозвіл на поділ земельних ділянок кадастровий номер 3520883800:02:000:9509 площею 50,0000 га та 3520883800:02:000:9510 площею 48,8000 га, що є об?єктом вчинення злочину.

Для вчинення вищевказаних дій було задіяно ФОП « ОСОБА_14 » ( АДРЕСА_1 ), що розробив проєктну документацію з поділу земельних ділянок, а саме: земельна ділянка кадастровий номер 3520883800:02:000:9509 площею 50,0000 га поділена на три ділянки: 3520883800:02:000:9522 площею 15 га; 3520883800:02:000:9523 площею 15 га; 3520883800:02:000:9524 площею 15 га.

Земельна ділянка кадастровий номер 3520883800:02:000:9510 площею 48,8000 га поділена на дві ділянки: 3520883800:02:000:9520 площею 24,4 га; 3520883800:02:000:9521 площею 24,4 га.

Вказані ділянки, згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав є власністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Таким чином, земельні ділянки з кадастровими номерами 3520883800:02:000:9522 площею 15 га, 3520883800:02:000:9523 площею 15 га, 3520883800:02:000:9524 площею 15 га, 3520883800:02:000:9520 площею 24,4 га, 3520883800:02:000:9521 площею 24,4 га, в даному випадку відповідають критеріями зазначеним у статті 98 Кримінально-процесуального кодексу України як об?єкти, що стали предметом протиправних посягань, а тому на даний час виникла необхідність з метою недопущення незаконної перереєстрації земельних ділянок, у здійсненні арешту на них шляхом заборони відчуження майна та розпорядження.

Слідча у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить суд розглянути клопотання за її відсутності.

Педставник власника земельних ділянок - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Положенням ч.1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Встановлено, що СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2025 за №42025120040000146, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Кетрисанівський сільський голова ОСОБА_4 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснили заходи щодо безпідставних перереєстрацій права постійного користування земельних ділянок 3520883800:02:000:9509 та 3520883800:02:000:9510.

У зв`язку зі здійсненням таких заходів вказані земельні ділянки вибули з комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_1

У подальшому вказані земельні ділянки були поділені на декілька земельних ділянок, а саме земельна ділянка кадастровий номер 3520883800:02:000:9509 площею 50,0000 га поділена на три ділянки: 3520883800:02:000:9522 площею 15 га; 3520883800:02:000:9523 площею 15 га; 3520883800:02:000:9524 площею 15 га. Земельна ділянка кадастровий номер 3520883800:02:000:9510 площею 48,8000 га поділена на дві ділянки: 3520883800:02:000:9520 площею 24,4 га; 3520883800:02:000:9521 площею 24,4 га.

Постановою слідчого від 16.06.2026 рземельні ділянки з кадастровими номерами 3520883800:02:000:9522 площею 15 га, 3520883800:02:000:9523 площею 15 га, 3520883800:02:000:9524 площею 15 га, 3520883800:02:000:9520 площею 24,4 га, 3520883800:02:000:9521 площею 24,4 га, визнано речовими доказами.

Відповідно до Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником вказаних земельних ділянок значиться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Доцільність накладення арешту на земельні ділянки 3520883800:02:000:9522 площею 15 га, 3520883800:02:000:9523 площею 15 га, 3520883800:02:000:9524 площею 15 га, 3520883800:02:000:9520 площею 24,4 га, 3520883800:02:000:9521 площею 24,4 га, полягає в тому, що зазначене майно, має ознаки речових доказів,які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, є об`єктом кримінально протиправних дій, може містити відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Не накладення на них арешту може привести до їх незаконного відчуження, або передання у розпорядження, подальшої перереєстрації.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та у ньому чітко зазначені підстави, мета та завдання арешту у даному кримінальному провадженні.

Так, підставою та метою арешту є збереження речових доказів, а завданням арешту майна є запобігання можливості його відчуження та розпорядження, подальшої перереєстрації.

Суд звертає увагу, що арешт майна це тимчасовий захід, а тому власник/володілець майна не позбавлений права звернутися з клопотанням про скасування арешту в разі непроведення слідчих дій з транспортними засобами протягом тривалого часу.

Відповідно до практики ЄСПЛ втручання у власність фізичних чи юридичних осіб це вимушений захід, який держава застосовує тимчасово для досягнення певного результату.

Втручання держави у володіння майном є виправданим, якщо воно здійснюється для задоволення суспільного інтересу, у визначенні якого Суд надає державам право користуватися значною свободою розсуду з огляду на те, що національні органи влади краще знають потреби власного суспільства і перебувають у кращому становищі, ніж міжнародний суддя для оцінки того, що становить суспільний інтерес.

Правомірним є арешт за умови одночасного існування критеріїв правомірності цього втручання (зокрема: законності, суспільного інтересу та справедливого балансу).

Беручи до уваги те, що земельні ділянки з кадастровими номерами 3520883800:02:000:9522 площею 15 га, 3520883800:02:000:9523 площею 15 га, 3520883800:02:000:9524 площею 15 га, 3520883800:02:000:9520 площею 24,4 га, 3520883800:02:000:9521 площею 24,4 га, є об`єктом кримінально протиправних дій, у відповідності до ст.98 КПК України мають ознаки речового доказу, який мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, тому з метою їх збереження, недопущення незаконної перереєстрації, на них необхідно накласти арешт із забороною права на відчуження та розпорядження.

Матеріали клопотання свідчать про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника/володільця майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому, враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення вилученого майна.

Такий спосіб арешту майна, не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Також, при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.98, 131, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

В межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2025 за № 42025120040000146, накласти арешт із забороною права на відчуження та розпорядження, на земельні ділянки з кадастровими номерами 3520883800:02:000:9522 площею 15 га, 3520883800:02:000:9523 площею 15 га, 3520883800:02:000:9524 площею 15 га, 3520883800:02:000:9520 площею 24,4 га, 3520883800:02:000:9521 площею 24,4 га, право власності на які зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з положеннями, що закріплені в ч.1 та ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1