Єдиний державний реєстр судових рішень 16.06.2026
Провадження №2/389/526/26
ЄУН 389/978/26
У Х В А Л А
16 червня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Берднікової Г.В.,
при секретарі - Іваніні В.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Другої Знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з додатковою відповідальністю "ІНТЕРРЕСУРСИ" щодо зняття арешту з нерухомого майна,-
В С Т А Н О В И В :
Представником позивача - адвокатом Бем Ю. подано дану позовну заяву в якій позивач просить зняти обтяження (арешт) з житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису 8001875, дата реєстрації 01 жовтня 2008, підстава обтяження: договір застави 4 від 23 червня 2001, накладений Знам`янською районною ДНК, архівний номер:2363244КІROVOGRAD121, Архівна дата:04.09.2001 09:19:00, Дата виникнення: 04.09.2001, номер реєстру:136721-1332, внутр. №7F0134252AF2342А5Е4А, накладений на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
02 червня 2026 року, на виконання ухвали суду, від Другої Знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області надійшли витребувані судом документи та інформація. Крім того, із даної відповіді вбачається, що інші документи, на підставі яких накладено обтяження, зокрема договір застави від 23 червня 2001 реєстровий №828 знаходиться в Державному нотаріальному архіві Кіровоградської області.
Позивач в підготовче засідання не з`явився, надав заяву в якій просив витребувати із Державного нотаріального архіву Кіровоградської області вищезазначений договір застави.
Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Вивчивши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відтак, на підставі ст.84 ЦПК України за клопотанням позивача, суд з метою повного й всебічного розгляду справи, вважає за необхідневитребувати у Державному нотаріальному архіві Кіровоградської області належним чином завірену копію Договору застави від 23 червня 2001 року реєстровий №828 укладений між АКТ "Укрсоцбанк" та ВАТ "Інтерресурси".
Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів у справі у підготовчому сдовому засіданні може бути оголошена перерва.
Керуючись ст.ст.12,18,81,84,198,240,258,260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У підготовчому засіданні оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 25 серпня 2026 року, про що повідомити учасників процесу.
Витребувати у Державного нотаріального архіву у Кіровоградській області (місце знаходження: вул. В.Чорновола, 1-Г, м.Кропивницький Кіровоградська обл., ЄДРПОУ: 38693333, електронна адреса: notar@kr.minjust.gov.ua) належним чином завірену копію Договору застави від 23 червня 2001 року реєстровий №828 укладений між АКТ "Укрсоцбанк" та ВАТ "Інтерресурси".
Вказані документи необхідні, для дослідження у судовому засіданні.
У разі не можливості подати докази, взагалі або у встановлений судом строк, негайно повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч.2 ст.18 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Берднікова
Судове рішення № 137495155, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 16.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 389/978/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: