Ухвала суду № 137495120, 17.06.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 384/324/24

Провадження № 1-кп/386/28/25

УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2026 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження №42024120000000056 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №42024120000000056 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 18.06.2026 року о 10 год. 30 хв..

17.06.2026 року прокурор звернулась до суду із клопотанням, в якому просить надати можливість брати участь у судовому засіданні свідку ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Вільшанським районним судом Кіровоградської області, у зв`язку зі значною віддаленістю місця його проживання від Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Згідно положень ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_4 через віддаленість не може з`явитися у судове засідання до Голованівського районного суду Кіровоградської області, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та провести судове засідання за участю свідка в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №42024120000000056 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, провести в режимі відеоконференції з Вільшанським районним судом Кіровоградської області за адресою: (Кіровоградська область с-ще.Вільшанка вул.Лагонди,5, інд.26600, inbox@vl.kr.court.gov.ua)

Доручити Вільшанському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції з участю свідка: ОСОБА_4 , 18.06.2026року о 14 год.00 хв., визначивши приблизний час розгляду до 15 год. 00 хв..

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Вільшанського районного суду Кіровоградської області встановити особу свідка та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копії ухвали негайно надіслати до Вільшанського районного суду Кіровоградської області для організації її виконання та свідку для відома.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1