Ухвала суду № 137495087, 18.06.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2603/25

Провадження № 1-кс/352/5/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2026 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу та звернення застави в дохід держави щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне Знам`я, Снігурівського району, Миколаївської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.,

у с т а н о в и в :

Прокурор Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу та звернення застави в дохід держави щодо ОСОБА_4 . У клопотанні зазначається, що ОСОБА_4 підозрюється у самовільному залишенні військової частини або місця служби, а саме в тому, що, 07.08.2024 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 призвано на військову службу за мобілізацією згідно Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022 та направлено його для проходження військової служби до військової частини. В подальшому, відповідно до наказу командира військової частини від 12.08.2024 № 241 ОСОБА_4 призначено на посаду курсанта 1 відділення 3 навчального взводу 1 навчальної роти 1 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення даної військової частини. Згідно п. п. 1, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні з 05 год 30 хв 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб на всій території України.

В подальшому, строк дії введеного на території України воєнного стану неодноразово продовжувався Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та триває на даний час.

Про введення в дію воєнного стану солдату ОСОБА_4 достеменно було відомо, оскільки Указ Президента України № 64/2022 оголошено за допомогою засобів масової інформації та доведено до населення країни.

Однак, солдат ОСОБА_4 , будучи обізнаним із вище зазначеними вимогами законодавства, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, 28.08.2024 приблизно о 17 годин 00 хвилин самовільно залишив місце постійної дислокації військової частини ( АДРЕСА_2 ) та незаконно, без поважних причин, перебував поза розташуванням даної військової частини, проводячи час на власний розсуд за місцем свого проживання у м. Івано-Франківську. 11.11.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

12.11.2025 слідчим суддею Тисменицького районного суду стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 10 січня 2026 року включно, з триманням під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12, а також визначено розмір застави в межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 121120 грн, після внесення якої за підозрюваного, останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

17.11.2025 на депозитний рахунок Тисменицького районного суду громадянкою ОСОБА_5 внесено заставу за ОСОБА_4 у розмірі визначеному в ухвалі суду, у зв`язку з чим останній був звільнений з Івано-Франківської установи виконання покарань № 12. Підозрюваному роз`яснено обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу, зокрема: прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду із визначеною періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Однак, підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився для проведення слідчої дії допиту підозрюваного 29.11.2025, 01.12.2025 та 02.12.2025 відповідно до надісланих йому повісток без поважних причин, та не повідомив про причини свого неприбуття.

03.12.2025 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову, якою підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Вищенаведене свідчить про те, що наявність ризиків, передбачених

ст. 177 КПК України на даний час не зменшилися і продовжують існувати, а застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді застави не забезпечило їх запобіганню.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає до залишення без розгляду з наступних підстав.

За змістом ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження та застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу; згідно п.4 п.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років.

У відповідності з вимогами ст.193 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею за обов`язковою участю підозрюваного, обвинуваченого, крім випадку, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Установлено, що 18.12.2025 Тисменицьким районним судом постановлено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якій визначено, що ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 втрачає законну силу 18.06.2026.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що ухвала слідчого судді від 18.12.2025 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 не виконана у строк, установлений в ній, вказана ухвала з 18.06.2026 втратила законну силу, вважаю, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 131, 132, 183, 190, 193 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Залишити без розгляду клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу та звернення застави в дохід держави щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6