Ухвала суду № 137494747, 17.06.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 191/4394/25

Провадження 2-во/193/11/26

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі

17 червня 2026 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кащука Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Губи О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника позивача Коловської Анастасії Володимирівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 24.04.2026 позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №002/12345678-CK_SB від 05.02.2024 року, станом на 20.05.2025 року в розмірі 68 791 (шістдесят вісім тисяч сімсот дев`яносто одна) гривня 33 копійки, з яких: 39 999,62 гривень - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 28791,71 гривень - заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

26.05.2026 Софіївським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист на виконання вищезазначеного рішення.

03.06.2026 від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява згідно змісту якої просить виправити описку у рішенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28.04.2026 у справі №191/4394/25, а саме у тексті рішення в описовій та резолютивній частині вказати правильні дані номеру кредитного договору, а саме №002/24595685-СК_SB, а також виправити описку у виконавчому листі, виданому 26.05.2026 Софіївським районним судом Дніпропетровської області та зазначити правильні дані номеру кредитного договору №002/24595685-СК_SB. Розгляд заяви просив здійснювати за відсутності представника АТ «ТАСКОМБАНК».

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 квітня 2026 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області області ухвалено рішення у цивільній справі №191/4394/25, яким позовну заяву позивача було задоволено. (а.с. 130-132). Однак, у описовій та резолютивній частині рішення суду невірно зазначено номер кредитного договору «№002/12345678-СК_SB» замість вірного «№002/24595685-СК_SB».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

На підставі вказаного вище рішення, АТ «ТАСКОМБАНК» Софіївським районним судом Дніпропетровської області 26.05.2026 виданий виконавчий лист №191/4394/25, у якому також неправильно зазначений номер кредитного договору.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Отже, у разі невідповідності виконавчого документа вимогам закону, сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду, який його видав з відповідною заявою про виправлення помилки.

За ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву представника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» та виправити допущену описку у описовій та резолютивній частині рішення суду, а саме виправити описку в написанні номеру кредитного договору, а саме замість неправильного номеру «№002/12345678-СК_SB», зазначити правильний «№002/24595685-СК_SB».

Відповідно, виправити описку в написанні номера кредитного договору у виконавчому листі №191/4394/25, та зазначити правильно номер кредитного договору «№002/24595685-СК_ SB», замість неправильного - «№002/12345678-СК_SB».

Керуючись ст. 269, 258 260, 431, 432 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Коловської Анастасії Володимирівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області ухваленого 24 квітня 2026 року у цивільній справі №191/4394/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у описовій та резолютивній частині рішення правильний номер кредитного договору «№002/24595685-СК_ SB».

Виправити описку у виконавчому листі №191/4394/25 виданого Софіївським районним судом Дніпропетровської області 26 травня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №002/12345678-CK_SB від 05.02.2024 року, яка утворилась станом на 20.05.2025 року в розмірі 68 791 (шістдесят вісім тисяч сімсот дев`яносто одна) гривня 33 копійки, з яких: 39 999,62 гривень - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 28791,71 гривень - заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена), вказавши правильний номер кредитного договору «№002/24595685-СК_ SB».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Д.А.Кащук