Рішення № 137494701, 18.06.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Справа № 206/3705/26

2-с/206/46/26

УХВАЛА

18 червня 2026 року Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Румянцев О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Самарського районного суду міста Дніпра від 08 червня 2026 року по справі №206/3705/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2026 року Самарським районним судом міста Дніпра було видано судовий наказ про солідарне стягнення суми із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д», заборгованості за надання послуг ЖКГ за період з 01.06.2023 року 31.03.2026 року у розмірі 2105,82 грн. та в рівних частках судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 266,24 грн.

16 червня 2026 року боржник ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Самарського районного суду міста Дніпра від 08.06.2026 року по справі №206/3705/26 за заявою ТОВ «Екологія-Д» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Заяву обґрунтовує тим, що заборгованість за послуги з поводження із побутовими відходами відсутня. Між ним та ТОВ «Екологія-Д» укладено договір про надання відповідних послуг. Оплата послуг здійснювалася своєчасно та в повному обсязі. Вимоги стягувача є необґрунтованими, а мі сторонами існує спір щодо наявності та розміру заборгованості, який потребує дослідження доказів та не може бути вирішений у наказному провадженні. Просить суд скасувати судовий наказ Самарського районного суду міста Дніпра від 08.06.2026 року по справі №206/3705/26.

Суд дослідивши подані матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, керуючись положеннями ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд приходить до висновку, що судовий наказ скасуванню, оскільки боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, а отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Самарського районного суду міста Дніпра від 08 червня 2026 року по справі №206/3705/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 08.06.2026 року Самарським районним судом м. Дніпра по справі №206/3705/26 (2-н/206/1143/26) про солідарне стягнення суми із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д», заборгованості за надання послуг ЖКГ за період з 01.06.2023 року 31.03.2026 року у розмірі 2105,82 грн. та в рівних частках судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 266,24 грн.

Роз`яснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев