Ухвала суду № 137494633, 18.06.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

иСправа № 187/1010/26 Провадження № 2-с/0187/1/26

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про скасування судового наказу

18 червня 2026 року

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в селищі Петриківка матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.06.2026 виданого за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що він не є споживачем послуг стягувача. Нарахування заборгованості за послуги з розподілу природного газу здійснюється незаконно оскільки Постанови НКРЕКП № 2492 від 30.09.2015, № 1839 від 26.12.2022. № 1769 від 29.09.2023 на які посилається стягував не зареєстровані в Мінюсті, тому вони чинності не набули, таким чином підстав нарахування заборгованості за розподіл природнього газу відсутні. Заявник просить скасувати судовий наказ, виданий 04.06.2026 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області по справі № 187/1010/26 про стягнення з неї, на користь заявника ТОВ "Газорозподільні мережі України" заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 2467,61 коп. та судового збору в сумі 266,24 коп. Також заявник ОСОБА_1 просить стягнути з заявника ТОВ "Газорозподільні мережі України" на її користь понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 166,40 грн

Дослідивши заяву та матеріали справи про видачу судового наказу, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 в частині скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Із матеріалів справи вбачається, що судовий наказ видано 04.06.2026. Заяву про скасування вищевказаного судового наказу було подано до суду 16.06.2026.

Отже, строк на подачу заяви про скасування судового наказу не сплинув.

Окрім цього, заява про скасування судового наказу подана із дотриманням вимог ст. 170 ЦПК України. Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, виданий судовий наказ підлягає скасуванню, а спір підлягає розгляду у позовному провадженні.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Водночас, вимоги заявника щодо покладення витрат по сплаті судового збору на стяувача задоволенню не підлягають, адже за приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Разом з тим, ЦПК України не містить визначеного порядку розподілу судових витрат між учасниками наказного провадження, зокрема, не містить норми, відповідно до якої у випадку скасування судового наказу на заявника, за судовим наказом, покладався би обов`язок відшкодування боржнику судових витрат. Отже, судові витрати підлягають розподілу тільки за результатами розгляду справи. У справі наказного провадження спір між стягувачем та боржником суд не вирішує, а тому підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статями 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Судовий наказ Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04.06.2026 по справі № 187/1010/26 виданого за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за за послуги з розподілу природного газу в розмірі 2467,61 грн та судового збору в розмірі 266,42 грн скасувати.

У стягненні з ТОВ «Газорозподільні мережі України» накористь ОСОБА_2 витрат зі сплати судового збору при подачі заяви про скасування судового наказу в сумі 166,40 коп. - відмовити.

Роз`яснити ТОВ «Газорозподільні мережі України», що його вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 18.06.2026.

Суддя І.М. Соловйов