Рішення № 137494556, 18.06.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11760/25

Провадження № 2/185/8963/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 червня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 503521-КС-001 від 27 червня 2024 року у загальному розмірі 22 160 грн 94 коп, у тому числі: тіло кредиту 8000 грн, проценти 12 960 грн 94 коп, комісія 1200 грн.

Відзиву на позов не надійшло, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом установлено з доданих до позовної заяви копій письмових доказів, що 27 червня 2024 року між сторонами укладено договір № 503521-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний одноразовим ідентифікатором в порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

За умовами договору відповідач отримав грошові кошти у розмірі 8000 грн на строк 16 тижнів, зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти. Стандартна процентна ставка за кредитом 1,5 відсотка в день, фіксована. Комісія за надання кредиту 1200 грн. Термін дії договору до 17 жовтня 2024 року.

ТОВ «Бізнес позика» перерахувало кредитні кошти у розмірі 8000 грн на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 , номер картки вказаний відповідачем при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті.

За інформацією АТ КБ «ПриватБанк», картка із зазначеним номером дійсно належить відповідачу, випискою з рахунку підтверджується зарахування переказу на суму 8000 грн 27 червня 2024 року.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з презумпцією правомірності правочину, що визначена статтею 204 ЦК України, укладений між сторонами кредитний договір є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом і він не визнаний судом недійсним.

Як визначено частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем наданий розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором. У цьому розрахунку відображено нарахування процентів за кожен день користування кредитом. Загальний розмір заборгованості станом на 31 липня 2025 року складає 22 160 грн 94 коп, у тому числі: тіло кредиту 8000 грн, проценти 12 960 грн 94 коп, комісія 1200 грн.

Факт укладення між сторонами кредитного договору та наявність заборгованості позичальника за цим договором підтверджується матеріалами справи і нічим не спростовується. За змістом статті 13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Суду не надано відомостей про погашення відповідачем існуючої заборгованості.

Тому позовні вимоги ТОВ «Бізнес позика» підлягають задоволенню.

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено мінімальну суму судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру з урахуванням понижуючого коефіцієнту -0,8 за подання заяви в електронній формі 2422 грн 40 коп, що підтверджується платіжною інструкцією. (а.с.1)

Оскільки майнові вимоги позивача підлягають задоволенню, мінімальна сума судового збору, сплачена позивачем, є пропорційною розміру задоволених позовних вимог, належно підтверджені судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за кредитним договором № 503521-КС-001 від 27 червня 2024 року у загальному розмірі 22 160 (двадцять дві тисячі сто шістдесят) грн 94 коп, у тому числі: тіло кредиту 8000 (вісім тисяч) грн, проценти 12 960 (дванадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) грн 94 коп, комісія 1200 (тисяча двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», 01133 місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, ЄДРПОУ 41084239,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя У.М. Болдирєва