Ухвала суду № 137494478, 01.06.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6174/25

№ 2/183/2159/26

У Х В А Л А

01 червня 2026 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, третя особа перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, третя особа перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

13 листопада 2025 року треті особи які заявляють самостійні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, третя особа - Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 10 ст. 188 ЦПК України справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Суд, вивчивши подану позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги, вважає, що зазначений позов повинен бути об`єднаний в одне провадження з первісним позовом.

На підставі наведеного, керуючись ст .188, п.4 ч.1 ст.251,258,261,353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження позовну заяву (183/6174/25, 2/183/2159/26) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно та позовну заяву (183/6174/25, 2/183/5263/26) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, третя особа - Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно.

Цивільній справі присвоїти єдиний номер 183/6174/25, номер провадження 2/183/2159/26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.