Ухвала суду № 137494388, 18.06.2026, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/379/26

провадження № 2-п/179/12/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

18 червня 2026 року с-ще Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.Ю., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2026 у цивільній справі №179/379/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2026 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2026 у цивільній справі №179/379/26 за позовом ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суддя приходить до висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Вимоги щодо форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення встановлені ст.285 ЦПК України.

Разом з цим, подана відповідачем заява про перегляд заочного рішення за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме:

- всупереч вимог п.3 ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві відповідачем не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Таким чином відповідачу необхідно подати до суду виправлену заяву, із зазначенням обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Згідно з ч. 8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, заява про перегляд заочного рішення, згідно з вимогами ст.ст.185, 285 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.185, 285 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2026 у цивільній справі №179/379/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Кравченко