Ухвала суду № 137494239, 15.06.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/736/26

Провадження № 2/202/2555/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

15 червня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.

за участю: - секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа № 202/736/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за за договором № 197832467 від 12.09.2019 року в загальному розмірі 30338,40 гривень, а також понесених судових витрат.

Разом з позовною заявою директор ТОВ «ФК «Ейс» Поляков О. подав до суду клопотання в якому зазначив про неможливість самостійно надати докази, у зв`язку з чим просив витребувати в Банка-емітента АТ КБ "Приватбанк" інформацію й документи, а саме: 1. Інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) маска карти: НОМЕР_2 xx-xxxx-2597; відомості про факт зарахування коштів на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2 xx-xxxx-2597 емітент Карти - АТ КБ "Приватбанк" - за період від 12.09.2019 до 17.09.2019 в сумі 5000,00 грн., за період від 27.09.2019 до 02.10.2019 в сумі 5000,00 грн. за період від 30.09.2019 до 05.10.2019 в сумі 1000,00 грн.; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками) маска Карти: 4731-21xx-xxxx-2597 - та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). 2. У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на платіжну Карту (маска Карти) 4731-21xx-xxxx-2597, у вказані періоди зазначені суми грошових коші, витребувати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника) - повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) маска Картки: НОМЕР_2 xx-xxxx-2597. 3.У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками) маска Картки: НОМЕР_2 xx-xxxx-2597 витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками) маска Картки: НОМЕР_2 xx-xxxx-2597. 4.У випадку, якщо картковий рахунок за маска Картки: НОМЕР_2 xx-xxxx-2597 - не належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок маска Картки: 4731-21xx-xxxx-2597.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явились. Представник позивача в прохальній частині позову зазначив, що просить розглянути справи за його відсутності.

Ознайомившись із клопотанням про витребування доказів та дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що вказані в клопотанні інформація й документи щодо спростування/підтвердження належності ОСОБА_1 фінансового номеру телефону НОМЕР_3 , платіжної карти 4731-21xx-xxxx-2597, та щодо зарахування на дану карту грошових коштів за період від 12.09.2019 до 17.09.2019 в сумі 5000,00 грн., за період від 27.09.2019 до 02.10.2019 в сумі 5000,00 грн., та за період від 30.09.2019 до 05.10.2019 в сумі 1000,00 грн., мають істотне значення для розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування даних доказів.

При цьому, представником позивача не доведено, що інші, вказані у його клопотанні, відомості й документи мають значення для розгляду справи, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 84, 196-198 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, e-mail: cancelyaria@privatbank.ua, help@pb.ua, належним чином завірені копії документів, які підтверджують/спростовують:

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну картку (платіжні картки) з маскою карти НОМЕР_4 , емітент Карти - АТ КБ «Приватбанк», із зазначенням повного номера рахунка (рахунків) за даної маскою карти;

- факт надходження (зарахування) на картковий рахунок 4731-21xx-xxxx-2597, грошових коштів: за період від 12.09.2019 до 17.09.2019 в сумі 5000,00 гривень; за період від 27.09.2019 до 02.10.2019 в сумі 5000,00 гривень; за період від 30.09.2019 до 05.10.2019 в сумі 1000,00 гривень.

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками) з маскою карти НОМЕР_4 , та чи знаходиться/знаходився даний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У разі наявності підтвердження зарахувань ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на платіжну Карту (маска Карти) 4731-21xx-xxxx-2597, грошових коштів за вищезазначеними платежами, надати належним чином завірені копії первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію, а у разі неможливості надати дані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів).

У задоволенні іншої частини вимог клопотання - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський