Єдиний державний реєстр судових рішень Номер справи 225/4435/20
Номер провадження 1-в/175/67/26
УХВАЛА
іменем України
17 червня 2026 року селище Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу №10 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Костянтинівка Донецької області, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,
засудженого 08.06.2023 Дзержинським міським судом Донецької області за ч.1 ст.121 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,
В С Т А Н О В И В:
Уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд вирішити питання щодо звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судове засідання представник пробації не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає. В судове засідання засуджений не з`явився, надав заяву про розгляд за його відсутності. В судове засідання інші учасники не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 08.06.2023 ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на три роки, покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місце проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк закінчився 08.06.2026.
Відповідно до наданих матеріалів судом встановлено, що на час розгляду подання ОСОБА_3 відбув призначений йому судом іспитовий строк 3 роки, на протязі якого до кримінальної і адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки загалом виконав.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що є достатні підстави для звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника відділу №10 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від призначеного вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 08.06.2023 основного покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 137493967, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 17.06.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 225/4435/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: