Рішення № 137493910, 18.06.2026, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/644/26

п/с 2/174/476/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (далі - ТОВ «Юніт Капітал») звернулося до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначено, що 06.05.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптимальні кредити» (далі - ТОВ «Оптимальні кредити») та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № LM922776232 на суму 7 000,00 грн, у формі електронного документа з використанням відповідачем електронного підпису одноразового ідентифікатора UWNG-9386. Згідно умов кредитного договору, первісний кредитор належним чином виконав свої зобов`язання та надав відповідачу грошові кошти у сумі 500,00 грн шляхом перерахування через банк-провайдер. Проте, в подальшому відповідач збільшив суму кредиту, у зв`язку з чим загальна сума становить 7 000,00 грн.

23.07.2025 між первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (далі - ТОВ «Таліон Плюс») укладено Договір факторингу № ОК-ТП/45 за яким, від первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги.

27.10.2025 між ТОВ «Таліон Плюс» та позивачем укладено Договір факторингу № 27/1025-01 та, відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 27.10.2025, до позивача перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги.

Вимоги щодо штрафних санкцій не заявляються, тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 18 759,00 грн, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 20.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, частково задовольнивши клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та задоволено клопотання предстаника позивача про витребування доказів в Банка-емітента АТ КБ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

На виконання ухвали банком надані запитувані відомості.

Представник позивача просив суд розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надала, тому, суд, відповідно до ст. 280-281 ЦПК України, вирішує справу у заочному порядку за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 06.05.2025 між ТОВ «Оптимальні кредити» та ОСОБА_1 укладено Договір кредитної лінії № LM922776232, який, разом з Паспортом споживчого кредиту продукту «FLASH» до Договору № LM922776232 від 06.05.2025, підписані відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора UWNG-9386. Згідно умов договору, ТОВ «Оптимальні кредити» надало ОСОБА_1 кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 4 200 грн 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та комісією за надання кредиту відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «Оптимальні кредити». Кредитодавець надає позичальнику перший транш за договором у розмірі, що дорівнює загальному розміру кредиту 06.05.2025. Другий та решта траншів за Договором можуть бути надані позичальнику протягом Дисконтного періоду кредитування на умовах передбачених цим Договором. Надання кожного додаткового траншу за Договором збільшує загальний розмір кредиту на суму такого траншу (а.с. 9-23).

Також, 07.05.2025 та 08.05.2025 між ТОВ «Оптимальні кредити» та ОСОБА_1 було укладено Додаткові угоди до Договору № LM922776232 від 06.05.2025, якими сторони дійшли згоди про надання кредитодавцем позичальнику траншів в сумі 2 800 грн 00 коп. зі сплатою відсотків та комісії за надання кредиту. Таким чином, загальна сума кредиту за Договором кредитної лінії № LM922776232 від 06.05.2025 становить 7 000,00 грн. Додаткові угоди підписані відповідачем за допомогою одноразових ідентифікаторів (а.с. 23зв.-30).

Факт перерахування ОСОБА_1 ТОВ «Оптимальні кредити» коштів в загальній сумі 7 000,00 грн, згідно договору № LM922776232 від 06.05.2025 на платіжну картку № 4441-11XX-XXXX-0114, підтверджується платіжними дорученнями, довідками ТОВ «Оптимальні кредити» про проведення платіжних операцій та листом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № БТ/Е-21345 від 21.05.2026 (а.с. 31-36, 100-105).

До матеріалів позовної заяви позивачем також додано: Правила надання грошових коштів та банківських металів у кредит ТОВ «Оптимальні кредити» та Порядок укладання Фінансовою компанією договорів у вигляді електронного документа, що підписується сторонами при наданні споживчих послуг (із зазначенням всіх етапів укладення договору з прінт-скрінами екрану з особистого кабінету) (редакція від 25.11.2025) (а.с. 37-46).

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Оптимальні кредити» за кредитним договором № LM922776232 від 06.05.2025, заборгованість ОСОБА_1 по договору за період з 06.05.2025 по 23.07.2025 становить 15 673,40 грн (а.с. 47).

В матеріалах справи наявне схематичнее зображення ланцюга відступлення права вимоги (а.с. 48).

Так, 23.07.2025 ТОВ «Оптимальні кредити» (клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) уклали договір факторингу № ОК-ТП/45, у відповідності до умов якого, клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги за переліком в реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Відповідно до реєстру прав вимоги від 23.07.2025 до договору факторингу № ОК-ТП/45 від 23.07.2025, ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до відповідача за кредитним договором № LM922776232 від 06.05.2025 у розмірі 15 673,40 грн (а.с. 49-56).

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Таліон Плюс» за кредитним договором № LM922776232 від 06.05.2025, заборгованість ОСОБА_1 по договору за період з 23.07.2025 по 27.10.2025 становить 22 259,00 грн (а.с. 57, 58).

27.10.2025 ТОВ «Юніт Капітал» (фактор) та ТОВ «Таліон Плюс» (клієнт) уклали договір факторингу № 27/1025-01 у відповідності до умов якого, клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Відповідно до реєстру прав вимоги № 1 від 27.10.2025 до договору факторингу № 27/1025-01 від 27.10.2025 від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «Юніт Капітал» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № LM922776232 від 06.05.2025 у розмірі 22 259,00 грн (а.с. 59-67).

Відповідно до виписки з особового рахунку за кредитним договором № LM922776232 від 06.05.2025 ТОВ «Юніт Капітал», заборгованість ОСОБА_1 , станом на 18.03.2026 (включно), складає 22 259 грн, з яких: 7 000,00 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту; 11 339,00 грн прострочена заборгованість за процентами; 240,00 грн прострочена заборгованість за комісією; 3 500,00 грн заборгованість за штрафними санкціями (а.с. 68).

05.02.2026 ТОВ «Юніт Капітал» на адресу ОСОБА_1 направлено досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості (а.с. 69-71).

За правилами ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є: умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеном у ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону, електронний підпис одноразовим ідентифікаторомдані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього ж Кодексу, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст. 1079 ЦК України, сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1ст. 1077 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Як вбачається зі ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів належного виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язаньза кредитним договором № LM922776232 від 06.05.2025 матеріали справине містять, ТОВ «Юніт Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 18 759,00 грн, з яких: 7 000,00 грн заборгованість за тілом, 11 339,00 грн заборгованість за відсоткам, 420,00 грн заборгованість за комісією. Вимоги щодо стягнення штрафних санкцій у межах даного позову, позивачем не заявляються.

З урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «Юніт Капітал» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі 18 759,00 грн, підлягають задоволенню.

Враховуючи задоволення позовних вимог, відповідно до норм ст. 137, 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн (а.с. 1, 72-77).

Керуючись ст.ст.10, 76-81, 137, 141, 263-265, 273, 280, 345 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», ЄДРПОУ: 43541163, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333, заборгованість за кредитним договором № LM922776232 від 06.05.2025 у розмірі 18 759,00 грн, яка складається з 7 000,00 грн заборгованості за тілом, 11 339,00 грн заборгованості за відсотками та заборгованості за комісією 420,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», ЄДРПОУ: 43541163, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Вільногірського міського суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скаргаподається доДніпровського апеляційногосуду.

Суддя І.А.Ілюшик