Постанова № 137493334, 09.06.2026, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/372/26

Провадження № 3/690/99/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 31.05.2011 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, вдівець, слюсар-ремонтник в СТОВ ім. Ватутіна, військовозобов`язаний, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.03.2026 року о 22 год. 05 хв., у порушення пп. а) п. 2.9 Правил дорожнього руху, керував скутером Honda Dio, н.з. НОМЕР_3 , по вул. Звенигородській в м. Багачеве Звенигородського району Черкаської області, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря нарколога.

Своїми діями ОСОБА_1 31.03.2026 року вчинив адміністративне правопорушення, а саме: керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 частково визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та надав суду пояснення за змістом яких він 31.03.2026 року у вечірній час вирішив на скутері Honda Dio, н.з. НОМЕР_3 , поїхати на заправку, оскільки зранку наступного дня слід було їхати на роботу. Під час руху по вул. Звенигородській у м. Багачеве в скутері закінчився бензин у зв`язку з чим він зупинився та в цей час до нього під`їхали працівники поліції. Після перевірки документів, встановивши його особу та те, що в минулому він притягувався до кримінальної відповідальності за зберігання наркотичних засобів для власних потреб, провели його поверхневу перевірку в ході якої в кармані куртки виявили залишки речовини білого кольору, на скільки він пам`ятає це були залишки PVP-речовини, яку не вилучили ще в ході досудового розслідування, після чого викликали слідчо-оперативну групу. Також працівник поліції запідозрив його у вживанні наркотичних засобів у зв`язку з чим запропонував пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, на що він погодився, оскільки вже тривалий час не вживає жодних заборонених речовин. У лікарні він здав сечу для проведення лабораторних досліджень та був здивованим коли дізнався про те, що їх результат був позитивним, в зв`язку з виявленням слідів вживання PVP та марихуани. Вже в подальшому, він з`ясував у знайомих з якими відпочивав напередодні, що один з них щось підмішував в напої, але що саме не знає.

Відповідно до змісту акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 8 та висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 03.05.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 00 год. 05 хв. 01.04.2026 року перебував в стані наркотичного сп`яніння.

Згідно акту хіміко-токсикологічних досліджень № 331, складеного 15.04.2026 року КНП «Черкаський психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», в результаті дослідження сечі ОСОБА_1 , встановлено позитивний тест на альфа PVP та марихуану, а тести на опіати, барбітурати, метамфетамін негативні.

Постановою Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 31.03.2026 року серії ЕНА № 6943076 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення 31.03.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, в зв`язку з керуванням скутером Honda Dio, н.з. НОМЕР_3 , у темну пору доби, з не працюючим заднім габаритним ліхтарем, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Переглядом відеозаписів, долучених до матеріалів справи, підтверджено факт керування ОСОБА_1 скутером Honda Dio, н.з. НОМЕР_3 , проходження ним на вимогу працівника поліції огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я та відібрання в нього біологічного середовища (сечі) для проведення лабораторних тестів.

Відповідно до посвідчення водія НОМЕР_4 , виданого 25.04.2003 року ДАІ МВС УВС м. Звенигородки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має право керування транспортними засобами категорії «А», «В».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, вважаю, доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні 31.03.2026 року адміністративного правопорушення, керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до змісту п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами) (далі Правила дорожнього руху), водієві, крім іншого, забороняється керувати транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу, розмір якого є безальтернативним за санкцією даної статті, 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 23, 33-35, 40-1, 130, 245, 251, 265, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні 31.03.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 17 000 (сімнадцять тисяч ) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Після набрання постановою законної сили ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний негайно здати посвідчення водія до уповноважених органів Національної поліції України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕПК), код класифікації доходів бюджету 22030106, з обов`язковим зазначенням у призначені платежу «сплата судового збору стягнутого на користь держави постановою Багачевського міського суду Черкаської області від 09.06.2026 року в справі № 690/372/26».

Штраф має бути сплачений правопорушником на рахунок за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA918999980313030149000023001, отримувач ГУК у Черкаській області/Черкаська обл./21081300, код отримувача 37930566, банк отримувача Казначейство України (ЕПК), код класифікації доходів бюджету 21081300, з обов`язковим зазначенням у призначені платежу «сплата штрафу за постановою Багачевського міського суду Черкаської області від 09.06.2026 року в справі № 690/372/26, протокол про адміністративне правопорушення від 03.05.2026 року серії ЕПР1 № 656163», не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн., та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Багачевський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.