Ухвала суду № 137493029, 17.06.2026, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/569/26

Провадження № 2-з/550/5/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Тереховським Дмитром Олександровичем, про забезпечення позову у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 20.05.2026 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, в яке викликано сторін, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

15.06.2026 до суду засобами електронного суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову, згідно з якою заявник просить:

- накласти арешт на нерухоме майно та майнові права (включаючи права оренди земельних ділянок, права емфітевзису та корпоративні права), що входили до складу спадкової маси після смерті ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та які оформлюються, підлягають оформленню або перейшли у власність ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у порядку спадкування за спадковою справою № 130/2025, у тому числі на об`єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , а також на майнові права оренди щодо 102 земельних ділянок, які передані/переоформлені на Фермерське господарство «ДАРИНА ДАР» (код ЄДРПОУ 46133369).;

-накласти арешт на рухоме майно, транспортні засоби, самохідну та спеціальну сільськогосподарську техніку, що належали померлому ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в тому числі як ФОП, які входять до складу спадкової маси або підлягають оформленню (переоформленню) в порядку спадкування на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), згідно з переліком, наведеним у заяві;

-накласти арешт на товарні запаси сільськогосподарської продукції, які входили до складу майна спадкодавця ОСОБА_3 , а саме: врожай кукурудзи в кількості 10 000 тонн, що зберігається в полімерних рукавах (критих буртах) на території ангарів та виробничих площ за адресою: АДРЕСА_2 та буд. 25а.;

-заборонити територіальним сервісним центрам МВС України, територіальним органам Держпродспоживслужби, органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, нотаріусам та суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб вчиняти будь-які реєстраційні дії, включаючи зняття з обліку, перереєстрацію права власності, видачу нових реєстраційних документів, реєстрацію зміни власника, користувача (орендаря/суборендаря), внесення змін до установчих документів чи накладення інших обтяжень щодо всього вищевказаного рухомого і нерухомого майна, майнових прав оренди та товарних запасів (кукурудзи), що належали спадкодавцю ОСОБА_3 або оформлюються (переоформлюються) на відповідача ОСОБА_2 чи Фермерське господарство «ДАРИНА ДАР» (код ЄДРПОУ 46133369).

Розглянувши вказану заяву представника позивача, суд доходить висновку про повернення її заявнику з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Вимоги щодо змісту і форми заяви про забезпечення позову визначені положеннями ст. 151 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено, що з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3 328,00 гривень.

Отже, з урахуванням наведеного, при поданні до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову в електронній формі, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 532,48 грн. (3 328,00 грн. х 0,2 х 0,8).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову заявником до заяви додано копію квитанції на переказ готівки № 76099423 від 29.04.2026 на суму 665,40 грн., квитанцію UA pay № 42Q4-ТМА3-2К7Е від 12.06.2026 на суму 1 грн. та квитанцію GOVPAY24 № 6765-0462-5339-9091 від 12.06.2026 на суму 10 коп.

Перед прийняттям заяви представника позивача про забезпечення позову до розгляду судом перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановлено, що судовий збір, сплачений заявником згідно з квитанцією на переказ готівки № 76099423 від 29.04.2026 на суму 665,40 грн., вже було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України раніше за подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви (справа № 550/509/26, провадження № 2з/550/1/26), яка була розглянута судом по суті ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 01.05.2026 у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

За наведених обставин, заявником при поданні заяви про забезпечення позову не додержано вимог частини шостої статті 151 цього Кодексу, тому така заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 149-153, 258-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тереховського Дмитра Олександровича про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Литвин