Рішення № 137493026, 18.06.2026, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/487/26

Провадження № 2/550/451/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2026 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в залі суду в селищі Чутове цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (далі також позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі також відповідачка) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15.07.2024 між позивачем та відповідачкою укладено договір про надання кредиту № 462656-КС-005 (далі також кредитний договір) шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «Бізнес позика» надало відповідачці грошові кошти в сумі 4 000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а остання зобов`язалася повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених кредитним договором та правилами про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами кредитного договору сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,5 % в день, знижена процентна ставка 1,15% в день, базовий період 14 днів, комісія за надання кредиту 600,00 грн, строк кредиту 24 тижні (169 днів) до 30.12.2024.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав та надав відповідачці грошові кошти в сумі 4 000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку останньої. Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, внаслідок чого станом на 08.04.2026 утворилась заборгованість в розмірі 14 438,16 грн, що складається з суми прострочених платежів за тілом кредиту 4 000,00 грн, суми прострочених платежів за відсотками 9 838,16 грн та суми заборгованості за комісією 600,00 грн.

У зв`язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 14 438,16 грн та судові витрати.

Ухвалою судді від 30.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи, а також зазначено про право сторін подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідачка у визначений судом строк відзив на позов не подала, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористалася, про розгляд судом справи повідомлена належним чином (а.с. 76).

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін сторони суду не заявляли.

З огляду на викладене, розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів у АТ КБ «Приватбанк», а саме інформації про випуск банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 та виписку про рух коштів по рахунку, який відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 15.07.2024 по 30.12.2024.

Розглянувши вказане клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки воно не містить жодних обґрунтувань, а також доказів існування об`єктивної неможливості у позивача самостійно надати такі докази та заходи, вжиті ним самостійно для їх отримання.

Дослідивши матеріали справи та всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, 15.07.2024 між позивачем та відповідачкою укладено договір про надання кредиту № 462656-КС-005, який підписано відповідачкою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Згідно з умовами кредитного договору загальний розмір кредиту становить 4 000,00 грн, строк кредитування 24 тижні (169 днів) до 30.12.2024; базовий період 14 днів; знижена процентна ставка 1,15% в день, фіксована процентна ставка 1,5 % в день, комісія за видачу кредиту 600 грн.

Факт перерахування кредитних коштів в розмірі 4 000,00 грн позивачем на рахунок відповідачки підтверджується довідкою ТОВ «Профіт Гід» (а.с. 38).

Згідно з розрахунком заборгованості станом на 08.04.2026 заборгованість відповідачки перед позивачем за період 15.07.2024 по 30.12.2024 становить 14 438,16 грн, що складається з суми прострочених платежів за тілом кредиту 4 000,00 грн, суми прострочених платежів за процентами 9 838,16 грн та суми заборгованості за комісією 600,00 грн (а.с. 12-16).

Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору, позикодавець має право вимагати від позичальника повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно зі ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Відповідачка порушила зобов`язання, у визначені умовами кредитного договору строки кредит не повернула, проценти та комісію за користування ним не сплатила, що підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачкою за допомогою належних доказів.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки на користь позивача 4 600,00 грн, що складається з 4000,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 600,00 грн заборгованості за комісією, підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог в частині заборгованості за нарахованими відсотками, заявлених позивачем до стягнення 9 838,16 грн, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка може бути фіксованою або змінною. Тип процентної ставки визначається договором.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1%.

Відповідно до п. 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» (23.12.2023), установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Разом з тим, суд зауважує, що розрахунок процентів за користування кредитом здійснено позивачем, виходячи із зниженої процентної ставки 1,15% в день за період з 15.07.2024 по 05.08.2024 та стандартної процентної ставки 1,5 % в день за період з 06.08.2024 по 30.12.2024.

Тому, з урахуванням положень ч. 5 ст. 8 та п. 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки 9 838,16 грн процентів за користування кредитом підлягають частковому задоволенню в сумі 7 172,00 грн згідно з наступним розрахунком:

за період з 15.07.2024 05.08.2024 : 4 000 х 1,15 % х 22 дні = 1012,00 грн,

за період з 06.08.2024 19.08.2024 : 4 000,00 грн х 1,5 % х 14 днів = 840,00 грн,

за період з 20.08.2024 30.12.2024 : 4 000,00 грн х 1% х 133 дні = 5 320,00 грн.

1012,00 грн + 840,00 грн + 5320 грн = 7 172,00 грн.

Враховуючи наведене, позов підлягає частковому задоволенню.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про надання кредиту № 462656-КС-005 від 15.07.2024 у розмірі 11 772,00 грн, що складається із простроченої заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4 000,00 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 7 172,00 грн та заборгованості за комісією в розмірі 600 грн.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

11 772,00 грн х 100 / 14 438,16 грн = 81,53% (розмір задоволених позовних вимог);

2 662,40 грн х 81,53% = 2 170,65 грн (розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 625, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за договором про надання кредиту № 462656-КС-005 від 15.07.2024 у розмірі 11 772 (одинадцять тисяч сімсот сімдесят дві) гривні 00 коп., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 170 (дві тисячі сто сімдесят) гривень 65 коп.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», адреса місцезнаходження: м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя В.В. Литвин