Ухвала суду № 137492930, 17.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.06.2026Справа № 554/1706/26 Провадження № 2/554/2367/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

17 червня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Гольник Л.В.,

за участю секретаря Фесенко К.О.,

представника позивача Ліпкевича І.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Полтава цивільну справу за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Факторинг Партнерс» звернувся до суду через систему Електронний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості заборгованості за кредитним договором №4071936 від 15.12.2021 у сумі 66680 грн., 2622,40 грн. судового збору та 16000 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою судді від 13.02.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

25.05.2026 року до суду разом із запереченням на відповідь на відзив відповідач ОСОБА_1 подав ряд клопотань, а саме:

- клопотання про витребування у позивача для огляду у судовому засіданні оригіналів документів: договору факторингу, акту приймання-передачі реєстру боржників. первинний документ щодо оплати за договором факторингу;

- клопотання про витребування у позивача оригіналу реєстру боржників;

- клопотання про огляд електронних доказів;

- клопотання про надання повного Реєстру боржників;

- клопотання про витребування банківської виписку щодо фактичного платежу за договором факторингу;

- клопотання про витребування банківської виписки щодо видачі кредиту, про фактичне зарахування 20000 грн., документи, що підтверджують належність платіжної картки, первинні бухгалтерські документи;

- клопотання про докази цілісності, повноти та незмінності електронних доказів.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотань відповідача, вказував, що окремі клопотання фактично дублюються, немає доцільності досліджувати електронні докази, оскільки вони надані суду через Електронний суд та докази були подані в електронному вигляді, які були роздруковані письмові копії цих електронних доказів.

Відповідач у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу у його відсутність.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 259-260, 198 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача задовольнити частково.

Зобов`язати надати позивача суду оригінали укладеного кредитного договору №4071936 від 15.12.2021 між ТОВ «Факторинг Партнерс» та ОСОБА_1 та інші документи, що були надані суду для підтвердження позовних вимог в електронному вигляді (на диску або на флеш-носії) для дослідження у судовому засіданні.

У задоволенні інших клопотань відмовити.

Зобов`язати ТОВ «Факторинг Партнерс» надати суду вказані докази до 15.08 2026 року.

Відкласти судове засідання на 09:30 год. 18.08.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник