Ухвала суду № 137492800, 16.06.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 4-с/537/11/2026

Справа № 1615/1263/2012

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2026 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши матеріали скарги представника адвоката Лаврик Юрія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність органу державної виконавчої служби, -

встановив:

Лаврик Ю.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким: визнати протиправною бездіяльність Кременчуцького відділу державної виконавчої служби У Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції код ЄДРПОУ: 34987578), яка полягає у незнятті арешту та заборони відчуження нерухомого майна ОСОБА_2 після закінчення виконавчих проваджень № 49187466 та № 51782465. Зобов?язати Кременчуцький відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції скасувати арешт та заборону відчуження, накладені у межах виконавчих проваджень № 49187466 та № 51782465 (записи про обтяження в ДРРПнНМ № 12928399 та 12928403), шляхом вчинення всіх необхідних дій для внесення відомостей про скасування обтяжень щодо: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, реєстраційний номер 3335639853020, за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, реєстраційний номер 566068253224, кадастровий номер 5322483801:01:005:0157, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень статті 269 Цивільно-процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи №1615/1263/2012 дійшов висновку, що необхідно виправити описку.

Як вбачається із тексту резолютивної частини ухвали від 16.06.2026, дійсно технічно допущена описка, при зазначенні дати і часу призначеного судового засідання, зазначено: « 08 годину 35 хвилин» замість вірного «01 липня 2026 року о 08 годині 35 хвилин».

Дана описка унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 269 Цивільно-процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16.06.2026, справа № 1615/1263/2012, провадження № 4-с/537/11/2026, оскільки дана описка була допущена з технічних причин.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Виправити допущену описку в тексті ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16.06.2026, справа № 1615/1263/2012, провадження № 4-с/537/11/2026 за скаргою представника адвоката Лаврик Юрія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність органу державної виконавчої служби, а саме в резолютивній частині ухвали дату та час призначеного судового засідання «на 08 годину 35 хвилин» замінити на вірну дату «1 липня 2026 року о 08 годині 35 хвилин».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Маханьков О.В.