Рішення № 137492463, 16.06.2026, Коропський районний суд Чернігівської області

Справа №739/229/26

Провадження по справі 2/735/259/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 червня 2026 року с-ще Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.,

з участю представника відповідача Топрикіна О.С.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», представник позивача адвокат Усенко Михайло Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 вказуючи на те, що 12.12.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 був укладений споживчий кредитний договір № 103418712 про надання кошів на суму 8000 грн. 26.03.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № 106-МЛ/Т, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» права грошової вимоги до Боржників, у т.ч. за договором кредиту № 103418712 від 12.12.2023 року. За час дії кредитного договору № 103418712 відповідач не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом і має заборгованість в сумі 25532,00 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 8000,00 грн., заборгованість за відсотками 17532,00 грн. А тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 103418712 в сумі 25532,00 грн. та сплачені по цьому позову судовий збір в сумі 2662,40 грн. і 8000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав. Пояснив, що відповідач протягом тривалого часу хворіє на психічну хворобу. Він дійсно 12.12.2023 року отримав кредит від ТОВ «Мілоан» в сумі 8000 грн. Проте, під час укладення кредитного договору ОСОБА_1 не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними.

Також, представник відповідача не згоден з нарахованою сумою відсотків, вважаючи їх розмір суттєво завищеним. Так, відповідно до Закону України «Про споживче кредитування», денна процентна ставка не може перевищувати 1%, а в договорі ця ставка вказана 3,5%. Крім того, на думку представника, позивачем явно завищено суму витрат на професійну правничу допомогу.

Даний позов зареєстровано в суді 16.04.2026 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 17.04.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 11.05.2026 року призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10.00 годин, 03.06.2026 року.

Заслухавши учасників та дослідивши надані сторонами докази, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

12.12.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 був укладений споживчий кредитний договір № 103418712 про надання кошів на суму 8000 грн.

26.03.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № 106-МЛ/Т, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» права грошової вимоги до Боржників, у т.ч. за договором кредиту № 103418712 від 12.12.2023 року.

За час дії кредитного договору № 103418712 відповідач не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом і має заборгованість в сумі 25532,00 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 8000,00 грн., заборгованість за відсотками 17532,00 грн.

Відповідно до ст. 512 ЦК України: Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України: До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України: Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України: За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 639 ЦК України: Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»: електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем.

Наявність заборгованості ОСОБА_1 підтверджується: копією кредитного договору № 103418712 від 12.12.2023 року (а.с. 9-15); копією анкети-заяви на кредит (а.с. 17); копією платіжного доручення на перерахування суми кредиту (а.с. 18); розрахунком заборгованості (а.с. 18-19); копією договору факторингу (а.с. 20-24); копією витягу з реєстру боржників (а.с. 25); інформацією по рахунку ОСОБА_1 , наданою АТ «Універсал Банк» (а.с. 52-54).

Суд відхиляє заперечення сторони відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 225 ЦК України: Правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені. У разі наступного визнання фізичної особи, яка вчинила правочин, недієздатною позов про визнання правочину недійсним може пред`явити її опікун.

Проте, стороною відповідача позов про визнання договору недійсним не подано.

На підтвердження наявності психічної хвороби суду надано копію виписки № 306 із медичної карти ОСОБА_1 , згідно якої останній перебував на лікуванні в Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні у період з 17.01.2024 року по 20.03.204 року з діагнозом F 25.0 Шизоафективний розлад, маніакальний тип (а.с. 73-74).

Проте, встановлення стану, за якого особа не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними можливе виключно на підставі судово-психіатричної експертизи. Суд пропонував представнику відповідача призначити таку експертизу, проте останній відмовився.

Згідно з пунктами 1.3-1.5.3 Кредитного договору кредит надається загальним строком на 105 днів з 12.12.2023 року. Пільговий період складає 15 днів, поточний період складає 90 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення пільгового періоду. Загальні витрати позичальника за пільговий період складають 12 грн. в грошовому виразі та 4 відсотки річних у процентному значенні. Проценти за користування кредитом в поточному періоді складають 3,50% за кожен день користування кредитом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%. Вищезазначену статтю

було доповнено частиною п`ятою згідно з Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ від 22.11.2023. При цьому, вищезазначеним Законом прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування» також було доповнено пунктом 17, відповідно до якого тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; (з 24.12.2023 до 22.04.2024 включно); протягом наступних 120 днів - 1,5 % (з 23.04.2024 включно до 20.08.2024 включно) та з 21.09.2024 включно та надалі - 1%.

В листі Національного банку України № 14-0004/3433 від 15.01.2024, зазначено, що враховуючи наданий Законом фінансовим установам Перехідний період за договорами, укладеними протягом Перехідного періоду, або строк дії яких було продовжено протягом Перехідного періоду, денна процентна ставка може перевищувати законодавчо встановлений максимальний розмір лише протягом Перехідного періоду та за умови, що строк виконання зобов`язань позичальника за такими договорами спливає до закінчення Перехідного періоду.

Отже, на час дії кредитного договору максимальна денна процентна ставка не мала перевищувати 2,5%.

Отже, сума процентів у такому разі мала б становити: 8000:100х2,5=200 гривень на день.

200х90(дні базового періоду)=18000 грн. це загальна сума відсотків.

Позивач просить стягнути заборгованість за відсотками 17532 грн., тобто в межах розмірів, встановлених законом.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 25532,00 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України: Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним

інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Дана справа відноситься до категорії малозначних. Вона є типовою та не є складною. Позовні заяви у даній категорії справ зазвичай відрізняються лише найменуванням сторін та датою отримання і сумою кредиту. Правове обгрунтування є однотипним. Ні позивач, ні його представник участі у судовому засіданні не приймали.

За таких обставин, суд погоджується зі стороною відповідача, що розмір витрат на правову допомогу, заявлений стороною позивача є завищеним, а тому підлягає зменшенню до 4000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 512-519, 526, 530, 610 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 103418712, яка складається: заборгованість за сумою кредиту 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок, заборгованість за відсотками 17532 (сімнадцять тисяч п`ятсот тридцять дві) гривні 00 копійок, а всього на суму 25532 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот тридцять дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» сплачені останнім судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, код ЄДРПОУ 35234236).

Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду в повному обсязі виготовлено 18 червня 2026 року.

Суддя: О. П. Грушко