Ухвала суду № 137492399, 11.06.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/9993/25

н/п 2-п/766/230/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення заяви про перегляд заочного рішення

11.06.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участі секретаря Сивкович О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04.05.2026 року у цивільній справі № 766/9993/25 за позовом:

Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2026 року заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області позовні вимоги Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Відповідач 03.06.2026 року звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04.05.2026 року у справі 766/9993/25, оскільки не отримувала копії заочного рішення та дізналась про ухвалення даного рішення лише 10.05.2026 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що позивачем безпідставно та неправомірно нараховувалась заборгованість за послуги з постачання теплової енергії. Водночас вона була позбавлена можливості висловити свою позицію щодо заявлених вимог та подати відповідні заперечення по суті спору, оскільки її зареєстрованим місцем проживання є м. Одеса. Крім того, позивачем невірно зазначено її ідентифікаційні дані, у зв`язку з чим вона не була належним чином обізнана про наявність даного спору та розгляд справи судом. Зазначені обставини мають істотне значення для правильного та всебічного вирішення справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку. Відповідачем подано клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводиться без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно із ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач у судове засідання не з`явилася, відзив на позовну заяву не подала та про причини неявки суд не повідомила. Разом із тим зі змісту заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що позивачем невірно зазначено прізвище та інші ідентифікаційні дані відповідачки, у зв`язку з чим тривалий час вона не була належним чином обізнана про розгляд справи та була позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права, зокрема подати відзив на позов і надати свої заперечення щодо заявлених вимог. Наведені заявницею доводи та подані нею докази мають істотне значення для правильного вирішення справи та підлягають дослідженню під час її розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 284-288, 353-354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22.04.2026 року у цивільній справі № 766/9993/25 за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу № 766/9993/25 за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал № 504), з урахуванням планової щорічної відпустки судді, на 25.09.2026 року на 12-55 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення суду подати суду: відзив на позов; докази, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п`ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня скасування заочного рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЯ. В. Шестакова