Ухвала суду № 137492210, 15.06.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/543/23

Провадження № 2-с/375/4/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 червня 2023 року, виданого у справі № 375/543/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованості за надані послуги з постачання природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2023 року Рокитнянським районним судом Київської області було видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (юридична адреса: 04108, м. Київ, проспект Свободи, буд. 2-Г, літ. А, р/р № НОМЕР_2 в ГУ по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанка», код ЄДРПОУ 39592941), заборгованість за надані послуги з постачання природного газу за період з 25 січня 2022 р. по 30 квітня 2022 р. в розмірі 9 968 (дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 62 копійки та витрати по сплаті судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

20.03.2026 року ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу № 375/543/23 від 21 червня 2023 року та про скасування означеного судового наказу.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу боржник посилається на те, що на момент винесення судового наказу проходив військову службу у Збройних Силах України, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_3 , згідно з якою ОСОБА_1 перебував на військовій службі з 07.03.2022 по 13.11.2024.

16.03.2026 ОСОБА_1 випадково виявив зазначений судовий наказ у підсистемі «Електронний суд». Саме з цієї дати йому стало відомо про його існування.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу боржник посилається на те, що вимоги стягувача заперечує повністю. Заявлена вимога не є безспірною та підлягає розгляду лише в позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що аргументи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити заявнику строк для подання заяви про скасування судового наказу № 375/543/23 від 21 червня 2023 року виданого Рокитнянським районним судом Київської області.

Судовий наказ у справі № 375/543/23 від 21 червня 2023 року Рокитнянським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (юридична адреса: 04108, м. Київ, проспект Свободи, буд. 2-Г, літ. А, р/р № НОМЕР_2 в ГУ по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанка», код ЄДРПОУ 39592941), заборгованість за надані послуги з постачання природного газу за період з 25 січня 2022 р. по 30 квітня 2022 р. в розмірі 9 968 (дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 62 копійки та витрати по сплаті судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча суддя Оксана ШТИФОРУК