Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/58/26
Провадження № 2/369/55/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2026 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
судді Лапченко О.М.,
за участі секретаря Дубицької М.І.,
представника позивача Комісарової А.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Комісарова Альона Вікторівна, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив:
в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Комісарова Альона Вікторівна, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Комісарова А.В. заявила клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину ОСОБА_2 державного кордону України у період з 14.12.2022 року по теперішній час, та інформації щодо перетину державного кордону України транспортним засобом марки «Chevrolet» моделі «TAHOE» (VIN-код НОМЕР_1 ), номер державної реєстрації НОМЕР_2 , у період з 14.02.2022 року по теперішній час, а також інформації про особу, яка здійснювала керування вказаним транспортним засобом.
Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань не надала.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд -
постановив:
Клопотання представника позивача - адвоката Комісарової Альони Вікторівни задовольнити.
Витребувати у Державної прикордонної служби України (ЄДРПОУ 00034039, місцезнаходження: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601):
-інформацію щодо перетину громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України у період з 14.12.2022 року по теперішній час;
-інформацію щодо перетину державного кордону України транспортним засобом марки «Chevrolet» моделі «TAHOE» (VIN-код НОМЕР_1 ) номер державної реєстрації НОМЕР_2 , у період з 14.02.2022 року по теперішній час;
-інформацію про особу, яка здійснювала керування транспортним засобом марки «Chevrolet» моделі «TAHOE» (VIN-код НОМЕР_1 ), номер державної реєстрації НОМЕР_2 , у період з 14.02.2022 року по теперішній час.
Витребувану інформацію направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати для виконання до Державної прикордонної служби України (ЄДРПОУ 00034039, місцезнаходження: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Лапченко
Судове рішення № 137492122, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 18.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/58/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: