Ухвала суду № 137492111, 17.06.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10235/26

Провадження №1-кп/369/1794/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представниці заявника ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12026111140000219 від 11.04.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який має вищу освіту, працює заступником генерального директора Спільного українсько-американського підприємства «Віннер Форд Запоріжжя/Інтрейд груп», одружений, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

встановив:

10.04.2026 року близько 19.45 екіпаж «Рубіж 112» в складі інспектора роти № 5 полку поліції особливого призначення патрульної поліції (стрілецький) («Хижак-1») Департаменту патрульної поліції м. Києва старший лейтенант поліції ОСОБА_10 та інспектор взводу № 2 роти № 4 батальйону № 4 полку № 1 УПП в місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_6 прибули до стаціонарного блокпосту КП-508, який розташований на виїзді з міста Києва в бік міста Обухів по Дніпровському шосе, та розпочали превентивні заходи в сфері безпеки дорожнього руху.

Цього ж дня о 23.33 повз стаціонарний блокпост КП-508 рухався транспортний засіб «Toyota Camry», н/з НОМЕР_2 , водій якого не виконав вимогу працівника поліції ОСОБА_6 про зупинку, після чого екіпаж «Рубіж 112» почав переслідувати вказаний автомобіль. Водій цього транспортного засобу збільшив швидкість руху та намагався втекти, проте був зупинений шляхом блокування на автодорозі поблизу АЗС «Parallel» в селі Ходосівка Обухівського району Київської області.

Заблокувавши автомобіль «Toyota Camry», н/з НОМЕР_2 , поліцейські ОСОБА_10 та ОСОБА_6 підійшли до водія, але останній почав обзивати працівників поліції нецензурними словами, вдарив ОСОБА_10 кулаком правої в руки в обличчя, після чого водій автомобіля «Toyota Camry», н/з НОМЕР_2 , був затриманий в порядку ст. 261 КУпАП.

Після затримання водія «Toyota Camry», н/з НОМЕР_2 , на місце події о 23.45 прибув ОСОБА_9 , та, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, будучи достовірно обізнаним, що перед ним знаходяться працівники поліції, почав ображати їх нецензурними словами, не реагуючи на зауваження ОСОБА_10 та ОСОБА_6 припинити протиправні дії.

Надалі ОСОБА_9 вже біля працівників поліції, правою рукою дістав з-за поясу пістолет «Glock 17» та направив його у бік поліцейських та став погрожувати вбивством. Після неодноразових законних вимог працівників поліції ОСОБА_9 припинив протиправні дії, кинув пістолет на землю, до ОСОБА_9 було застосовано фізичну силу та спеціальний засіб кайданки.

Своїми умисними діями ОСОБА_9 створив реальну загрозу життю та здоров`ю працівників поліції ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , у зв`язку з чим останні були вимушені привести у бойову готовність табельну вогнепальну зброю та попередити про можливість її застосування відповідно до статті 46 ЗУ «Про Національну поліцію», тому дії ОСОБА_9 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 345 КК України погроза вбивством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

В підготовчому судовому засіданні сторона захисту та представник юридичної особи звернулись з клопотанням про передачу обвинуваченого на поруки колективу Спільного українсько-американського підприємства «Віннер Форд Запоріжжя/Інтрейд груп», де ОСОБА_9 працює заступником генерального директора, оскільки останній користується повагою колективу, трудовий колектив вважає поведінку ОСОБА_9 прикрим інцидентом.

ОСОБА_9 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, вказав, що водієм автомобіля «Toyota Camry», н/з НОМЕР_2 , був його син, тому він прибув на місце затримання, але, коли зрозумів, що працівники поліції діють в рамках закону, припинив будь-які свої протиправні дії.

Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_6 проти такого звільнення не заперечували, вказали, що вони вибачили обвинуваченого, шкода його діями не завдана.

Прокурор подане клопотання підтримав.

За таких обставин, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши документи, надані юридичною особою, яка просить передати обвинуваченого на поруки трудового колективу, суд вважає, що клопотання Спільного українсько-американського підприємства «Віннер Форд Запоріжжя/Інтрейд груп» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилитиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

З 21.03.2002 року ОСОБА_9 працює у Спільному українсько-американському підприємстві «Віннер Форд Запоріжжя/Інтрейд груп», з 25.07.2011 року на посаді заступника генерального директора, має позитивні характеристики, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, у вчиненому щиро розкаявся, є учасником бойових дій, має свідому громадянську позиції, військові нагороди та відзнаки, 08.06.2026 року на загальних зборах трудового колективу Спільного українсько-американського підприємства «Віннер Форд Запоріжжя/Інтрейд груп» було прийнято рішення клопотати перед Києво-Святошинським районним судом Київської області про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, з передачею на поруки трудовому колективу, таке клопотання подано до суду за підписом генерального директора спільного підприємства.

Отже, враховуючи, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 345 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, ОСОБА_9 притягується до кримінальної відповідальності вперше, у вчиненому щиро розкаявся, щодо нього подане обґрунтоване клопотання трудового колективу, тому він може бути переданий на поруки колективу Спільного українсько-американського підприємства «Віннер Форд Запоріжжя/Інтрейд груп», у зв`язку з чим ОСОБА_9 підлягає звільненню від кримінальної відповідності за вчинене на підставі ст. 47 КК України, а кримінальне провадження № 12026111140000219 від 11.04.2026 року закриттю у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого, долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України та враховує, що пістолет «Glok 17» є нагородною заохочувальною відзнакою ГУР Міноборони України, цивільний позов не заявлявся, дія обраного запобіжного заходу закінчилась.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. 284, 285, 314, 369-372 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 345 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею на поруки колективу Спільного українсько-американського підприємства «Віннер Форд Запоріжжя/Інтрейд груп» (код ЄДРПОУ 22115910, адреса знаходження: вул. Космічна, 119, м. Запоріжжя), якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилитиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У зв`язку зі звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності кримінальне провадження № 12026111140000219 від 11.04.2026 року закрити у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази у справі:

-CD-R диски з відеозаписами з бодікамер працівників поліції залишити в матеріалах прокурора;

-пістолет «Glok 17», який переданий ОСОБА_9 , залишити у його розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , 5776 (п`ять тисяч сімсот сімдесят шість) грн 32 коп процесуальних витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_11