Ухвала суду № 137492041, 18.06.2026, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1230/26

Провадження № 2/366/1180/26

УХВАЛА

18.06.2026 Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Слободян Н.П., за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю., розглянувши в підготовчому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватне акціонерне товариства «Жміївське» про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

14.05.2026 Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідачів.

19.05.2026 у справі відкрите провадження, справу вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначене на 18.06.2026.

Сторони у підготовче судове засідання не з*явились, про день і час розгляду повідомлені вчасно, належним чином.

Позивач у позові просив справу розглядати без його участі. Крім того, ним подане 18.06.2026 з аналогічним клопотанням, просив позов задовольнити.

Представником відповідача, Іванківської селищної ради, подано до суду клопотання про розгляд справи без їх участі. Крім того, 18.06.2026 подано додаткові пояснення. Заперечень проти позовних вимоги не мають. Проте зазначили, що майно, право власності на яке просить визнати позивач, повністю зруйноване внаслідок збройної агресії рф. Зазначена квартира має статус службової. Цей статус не знято, ПАТ «Жміївське» з такою заявою до ради не зверталося.

Відповідач, ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій просила розгляд проводити без її участі та задовольнити позовні вимоги.

Третя особа, яка належним чином повідомлена про розгляд справи відзиву чи пояснень на позов не подала.

Ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення, у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Ч.4 ст. 206 у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд звертає увагу, що визнання позову або відсутність заперечень не звільняє суд від обов`язку перевірити наявність законних підстав для виникнення права власності.

З огляду на викладене, підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду.

Підстав для зупинення, закриття провадження, залишення позову без розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду в судове засідання на 14.07.2026 о 10 год. 00 хв.

Викликати представників позивача, відповідачів, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян