Ухвала суду № 137492031, 04.06.2026, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/286/25

Провадження № 2/366/59/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2026 селище Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Мовчан В.В., за участю секретаря судового засідання Іванової І.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (далі - позивач) звернулося до Іванківського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором в частині здійснення повернення наданих коштів, внаслідок чого позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 138 493,85 грн., у тому числі 98 219,13 грн. заборгованості по кредиту, 40 274, 72 грн. заборгованості по відсотках.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено головуючого суддю Мовчана В.В.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 04.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

24.02.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача звернувся до суду з заявою про закриття провадження у справі та клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Крім того, відповідачем було подано відзив на позовну заяву.

Представником позивача 26.02.2025 через систему «Електронний суд» було скеровано до суду заяву про розгляд справи з викликом сторін.

26.02.2025 від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

27.02.2025 представником позивача подано заперечення на заяву про закриття провадження у справі.

03.03.2025 представник позивача надіслав до суду заперечення на відповідь на відзив.

06.03.2025 від представника позивача надійшли пояснення позивача по справі на заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 08.05.2026 суд перейшов до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 04.06.2026.

З метою визначення місця проживання відповідача, суддею було скеровано відповідні запити до Іванківської селищної ради Вишгородського району та Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області.

Відповідно до відповіді діловода Термахівського старостинського округу від 15.05.2026 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді Іванківської селищної ради Вишгородського району та Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області від 18.05.2026, ОСОБА_1 був знятий з місця реєстрації, у зв`язку зі смертю.

Враховуючи викладене, з метою винесення у справі законного та обґрунтованого рішення, суддею було скеровано запит до Іванківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо надання повного Витягу про державну реєстрацію смерті фізичної особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

22.05.2026 від начальника Іванківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов лист, з якого вбачається, що в архіві відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про смерть № 395 від 11.09.2025, складений Іванківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ОСОБА_1 .

Участь у судовому засіданні 04.06.2026 взяв представник позивача, який заявив клопотання про зупинення провадження у справі до залучення у справі спадкоємців відповідача.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника, внаслідок чого він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. В цьому випадку провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач помер після відкриття провадження по справі і спірні правовідносини сторін за своїм характером та предметом допускають правонаступництво, суд приходить до висновку про наявність передбаченої законом правової підстави для зупинення провадження у цивільній справі до отримання судом інформації про наявність (відсутність) спадкоємця(-ів) померлої особи та вирішення питання про залучення його (їх) до участі у справі як правонаступників останньої.

Керуючись статтями 55, 251, 253, 393 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі -задовольнити.

2.Зупинити провадження у цивільній справі № 366/286/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до залучення до участі у справі правонаступника (-ів) померлого ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за їх клопотанням або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Віталій МОВЧАН