Ухвала суду № 137491556, 18.06.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9626/26

6/295/323/26

УХВАЛА

18.06.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ТОВ «ФК «Позика» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №67211221 з примусового виконання виконавчого напису №38406, що видав приватний нотаріус Грисюк О.В. щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, представник ТОВ «ФК «Позика» у своїй заяві просив розглянути її без участі представника заявника.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

В обґрунтування заяви ТОВ «ФК «Позика» посилається на те, що 02.10.2020 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» кредитний договір №609840225.

22.05.2021 року приватний нотаріус Грисюк О.В. видала виконавчий напис №38406 про стягнення з боржника на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

20.10.2021 року приватним виконавцем Лужинецьким П.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №67211221) з примусового виконання виконавчого напису №38406 про стягнення з боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

28.11.2018 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01 та додаткові угоди до нього, за яким від первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до боржника за вищезазначеним кредитним договором.

05.08.2020 року між «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №05/0820-01 та додаткові угоди до нього, за яким до останнього перейшло право грошової вимоги до боржника за вищезазначеним кредитним договором.

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, за яким до останнього перейшло право грошової вимоги до боржника за вищезазначеним кредитним договором.

Як вбачається з Інформації про виконавче провадження від 04.02.2026 року (ВП № 67211221), з виконання виконавчого напису від 22.05.20210 року №38406, виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення коштів з ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) року було відкрито виконавче провадження, стан виконавчого провадження відкрито.

Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно відповіді №2846898 від 08.06.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманої на запит суду, з метою визначення підсудності, особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за вказаними параметрами не знайдено.

Відповідно до відповіді №2846932 від 08.06.2026 року щодо підтвердження відповідності реєстраційних даних фізичної особи даним Державного реєстру фізичних осіб платників податків, отриманої на запит суду, реквізит реєстраційний номер облікової картки платника податків / серія (за наявності) та номер паспорта та реквізити прізвище, ім`я та по батькові, що зазначені у запиті, а саме -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , не відповідають інформації, яка наявна в ДРФО.

За таких обставин, заявником не надано суду повних та достовірних відомостей про особу боржника, які б відповідали даним державних реєстрів, за яких було б можливо ідентифікувати таку фізичну особу, визначити підсудність справи та для належного виконання виконавчого документа, в тому числі: кредитного договору, укладеного з боржником; копії паспорту громадянина України; довідки про присвоєння РНОКПП; закордонного паспорту; інших документів, що ідентифікують особу боржника, а тому заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Полонець