Ухвала суду № 137491530, 18.06.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9449/26

Категорія 38

2/295/4731/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.06.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» (м. Київ, вул. Саксаганського, 133А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Споживчий Центр», в особі свого представника Колеснікової І.О., звернувся до Богунського районного суду міста Житомира з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 11.11.2025-100002927 від 11.11.2025 у розмірі 20 718, 57 грн, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2026 цивільну справу № 295/9449/26 передано на розгляд головуючому судді Перекупці І.Г.

02.06.2026 Богунським районним судом міста Житомира до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області було направлено запит щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.

17.06.2026 до Богунського районного суду міста Житомира надійшла відповідь з ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області, в якій зазначено що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26.11.2008 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про невідповідність її вимогам ст.177 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Позивачем у позовній заяві зазначено про відсутність у відповідача зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

Від так, позивач повинен був виконати обов`язок подання разом з позовом доказу надсилання копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів відповідачу за її зареєстрованим місцем перебуванням, листом з описом вкладення.

Представником позивача до позову додано підтвердження направлення листом з описом вкладення ОСОБА_2 копії документів за адресою: АДРЕСА_2 . Тобто особі, яка не має відношення до даної цивільної справи.

Таким чином, позивачем обов`язок, передбачений ст. 177 ЦПК України не виконаний.

Згідно з ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Тому для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України позивачу та/або його представнику слід подати до суду заяву про усунення недоліків, до якої додати документальні докази того, що копію позовної заяви було направлено рекомендованим листом з описом вкладення на адресу відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка