Ухвала суду № 137491462, 18.06.2026, Ратнівський районний суд Волинської області

Справа № 166/818/26

Провадження № 2/166/577/26

категорія: 38

УХВАЛА

іменем України

18 червня 2026 року сел Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., з участю секретаря Приймачук О. М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник Альховська І. Б. в інтересах позивача товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ-ФІНАНС звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 26355,59 грн, з якких 13000 грн сума за основним боргом , 13355 ,59 грн - за відсотками, судові витрати - сплачений судовий збір та 6000 грн витрати на правову допомогу.

Позов обґрунтовує тим, між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №002/22004382-СК_SB. Кредитор належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на дату розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, заборгованість за Кредитним договором складає 26355,59 грн, з яких заборгованість за основним боргом складає 13000 грн, заборгованість за відсотками 13355,59 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку залишити позов без руху.

14 травня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» (далі - позивач) в системі «Електронний суд» через свого представника Альховської Ірини Богданівни сформувало до Ратнівського районного суду позов до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/19408139 -СК SВ.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що укладено між Акціонерним товариством «Таскобанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 002/19408139 -СК SВ , розрахунок суми до стягнення наведено у додатках до позовної заяви без зазначення якого додатку та обгрунтованості ціни позову.

Так, позивач не долучив до матеріалів справи обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються за кредитни договором № 002/19408139 -СК SВ, не зазначено дата його укладення . Відсутність указаного розрахунку позбавляє суд можливості дослідити обставини нарахування заборгованості, у тому числі визначити період, за який вона нараховувалась, та які, при цьому, застосовувались вихідні дані.

29.12.2025 року у правовідносинах за вказаною заборгованістю була здійснена заміна кредитора у зобов`язанні з АТ «Таскомбанк» на ТОВ «ФК «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» на підставі договору факторингу. Боржника було повідомлено про заміну кредитора в зобов`язанні Досудовою вимогою щодо виконання договірних зобов`язань та повідомленням про заміну кредитора в зобов`язанні.

Посилаючись на порушення відповідачем умов Кредитного договору № 002/19408139 -СК SВ, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитом та відсотками.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Водночас, відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Судом установлено, що до позовної заяви не долучено кредитний договір 002/19408139 -СК SВ та розрахунок ціни позову із зазначенням періоду нарахування відсотків за кредитним договором із посиланням на пункти цього договору.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Отже, позивач зобов`язаний був надіслати відповідачу позовну заяву з додатками.

ТОВ «Фінансовакомпанія «Аксіліум-Фінанс`при зверненні до суду 14 травня 2026 року з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, не має доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу, відповідно до законодавства, оскільки відповідно до даних Укрпошти (Трекінг 0505606616869) лист повернуто позивачу за закінченням встановленого терміну зберігання, тобто ОСОБА_1 позовну заяву із додатками не отримав.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків ( ч. 12 ст. 187 ЦПК України).

Згідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України , якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. ч. 11 - 33 ст. 187 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О.З.