Ухвала суду № 137491416, 18.06.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6808/17

Провадження № 1-кп/161/399/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 червня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

провівши у залі судових засідань судове засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015030000000388 від 07 жовтня 2015 року,

про обвинувачення ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищенаведене кримінальне провадження.

У судовому засіданні судом поставлено питання про вжиття заходів щодо повідомлення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області для ініціювання питання про притягнення адвоката ОСОБА_12 до дисциплінарної відповідальності, у зв`язку із його процесуальною поведінкою.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного висновку.

При розгляді даного кримінального провадження бере участь чотири адвокати.

Захист інтересів обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_9 здійснює адвокат ОСОБА_12 .

Дати судових засідань попередньо узгоджуються із усіма професійними учасниками кримінального провадження (прокурор, адвокати).

Однак, в судове засідання 18 червня 2026 року захисник ОСОБА_12 не з`явився, у клопотанні від 17.06.2026 року просив відкласти судове засідання у зв`язку з перебуванням його у відрядженні за кордоном України та неможливістю вчасно повернутись з технічних причин. Належних доказів на підтвердження вказаних обставин особою не надано.

Неявка захисника послугувала єдиною причиною для відкладення розгляду справи.

Суд зауважує, що справа перебуває на розгляді тривалий час.

Попереднє погодження дати й часу наступного судового засідання адвокатом і наступна його неявка у це засідання містить ознаки неналежного виконання ним своїх обов`язків і є підставою для порушення дисциплінарної справи.

Згідно із ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачає дотримання Правил адвокатської етики як одного з основних зобов`язань адвоката, які він бере на себе, складаючи Присягу адвоката України. Даний документ встановлює обов`язкові для кожного адвоката правила поведінки при здійсненні адвокатської діяльності, засновані на моральних критеріях і традиціях адвокатури, а також на міжнародних стандартах і правилах адвокатської професії.

Частина 2 ст.47 КПК України визначає, що захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд.

Згідно із п.1 ч.1 ст.21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики.

Частиною 2 ст.11 Правил адвокатської етики адвоката зобов`язано надавати професійну правничу (правову) допомогу клієнту, здійснювати його захист та представництво компетентно і добросовісно.

Згідно із ст.42 Правил адвокатської етики, представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог Правил.

Відповідно до ст.44 Правил адвокатської етики адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи.

Згідно із ст.324 КПК України, якщо причина неприбуття до суду адвоката є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органом, що згідно із законом уповноважений притягти його до дисциплінарної відповідальності.

Зважаючи на викладене, суд оцінює таку поведінку захисника обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_12 , як зловживання процесуальними правами та спосіб затягування розгляду справи в цілому, що створює перешкоди у здійсненні правосуддя у розумні строки стосовно всіх обвинувачених, та потребує відповідного реагування на обставини, зазначені у цій ухвалі.

Керуючись ст.ст. 28, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Про наведений в ухвалі факт повідомити Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Київської області для вирішення питання про притягнення адвоката ОСОБА_12 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 11.06.2008 року №2947) до дисциплінарної відповідальності.

Копію ухвали надіслати на адресу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_13 для відома.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3