Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 515/659/26
Провадження № 2/515/1232/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА
18 червня 2026 року м. Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Олійника К. І.,
за участю: секретаря судового засідання Коренчук О. Е.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Татарбунари Одеської області клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відзиву, заяв, клопотань у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
04 червня 2026 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву, в якому останній просив поновити строк на подання відзиву посилаючись на те, що протягом травня - червня 2026 року неодноразово лікувався в медичних закладах стаціонарно і постійно лікується амбулаторно, чим весь цей час був позбавлений можливості надати обґрунтовані заперечення, щодо поданої заяви, та скористатись правом подачі відзиву, заяви на подання доказів, клопотань по справі.
На думку заявника викладене є поважною причиною для поновлення процесуального строку на подання відзиву, заяв, клопотань у справі.
Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
28 квітня 2026 року ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідачу встановлено строк тривалістю 15 днів (від дня вручення йому копії цієї ухвали та копії позову з додатками), протягом якого він мав право подати до суду відзив на позов.
28 квітня 2026 року копія вказаного судового рішення надіслана ОСОБА_1 за його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
18 травня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про перехід розгляду справи від спрощеного до загального позовного провадження.
21 травня 2026 року ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області задоволено клопотання ОСОБА_1 , замінено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження. Справу признеачено до розгляду на 18 червня 2026 року.
Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч.ч. 1-6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Суд бере до уваги, що заява про надання відповідачу додаткового строку для подання відзиву була подана після закінчення встановленого судом строку для подання відзиву водночас за правилами ч. 7 ст. 178 ЦПК України визначено, що 15 днів це мінімальний строк, який може бути встановлений судом для подання відзиву на позов, а отже відповідачу у разі необхідності судом може бути встановлений більш тривалий строк для реалізації відповідного процесуального права.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що протягом травня - червня 2026 року ОСОБА_1 дійсно перебував у стані тимчасової непрацездатності.
Тобто, процесуальний строк, визначений для подання відзиву на позовну заяву, відповідачем пропущений з поважних причин.
За таких обставин, позаяк це буде сприяти виконанню завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, і однією з основних засад (принципів) якого є змагальність сторін (ст. 2 ЦПК України), для забезпечення права відповідача на користування правничою допомогою (ч. 1 ст. 15 та п. 6 ч. 1 ст. 43 ЦПК України), з метою всебічного, об`єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, застосувавши аналогію закону (ч. 9 ст. 10 ЦПК України), поновити відповідачу пропущений ним строк для подання відзиву на позов, та надати відповідачу додатковий строк для подання відзиву до 12 січня 2025 року включно, задовольнивши відповідне клопотання відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 43, 127, 178, 258-261,263 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відкладення судового розгляду та поновлення строку на подання відзиву у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк, визначений ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської від 28 квітня 2026 року, для подання відзиву на позовну заяву, та встановити додатковий строк для подання відзиву на позов до 14 липня 2026 року включно.
Відкласти підготовче судове засідання на 14:30 год 14 липня 2026 року.
Копії цієї ухвали надіслати сторонам.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя К. І. Олійник
Судове рішення № 137491284, Татарбунарський районний суд Одеської області було прийнято 18.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 515/659/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: