Ухвала суду № 137491090, 09.06.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/23895/25

Провадження № 2-во/947/105/26

УХВАЛА

09.06.2026

Київський районний суд м.Одесі у складі:

Головуючої судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення помилки у рішенні суду від 26.12.2025 у справі №947/23895/25 та виданих на його виконання виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 947/23895/25 за позовом ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорами, за результатами розгляду якої, судом 26.12.2025 постановлено рішення про задоволення позову, а саме судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 89677,65 гривень, з яких заборгованість за Договорами № 3193632 від 20.09.2021 у розмірі 6744,73 гривень, за договором № 75825438 від 30.06.2021 у розмірі 45732,92 гривень, за договором № 3862157 від 20.09.2021 у розмірі 37200,00 грн., а також судові витрати у загальному розмірі 27422,40 гривень, з них судовий збір у сумі 2422,40 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 25000, 00 грн..

Рішення суду набрало законної сили 05.02.2026 та на його виконання судом 11.02.26 видано виконавчі листи.

18.05.26 року до суду заходами електронного суду, надійшла заява представника позивача Ткаченко М.М. про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому листі, виданого на його виконання, в якій заявник просить виправити ім`я відповідача у рішенні суду та у виданих на його виконання виконавчих листах. Оскільки наявність помилки унеможливлює звернення виконавчих листів до виконання. Заяву про виправлення помилки заявник просить задовольнити та розглянути за її відсутності.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи у провадженні Київського районного суду перебувала цивільна справа 947/23895/25 за позовом ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорами, за результатами розгляду якої, судом 26.12.2025 постановлено рішення про задоволення позову, а саме судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 89677,65 гривень, з яких заборгованість за Договорами № 3193632 від 20.09.2021 у розмірі 6744,73 гривень, за договором № 75825438 від 30.06.2021 у розмірі 45732,92 гривень, за договором № 3862157 від 20.09.2021 у розмірі 37200,00 грн., а також судові витрати у загальному розмірі 27422,40 гривень, з них судовий збір у сумі 2422,40 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 25000, 00 грн..

Однак в рішенні, має місце помилка у вступні частині рішення у написанні імені відповідача, так в рішенні ім`я відповідача зазначене як ОСОБА_2 коли правильним є ОСОБА_3 .

Така сама помилка має місце у виконавчих листах, виданих Київським районним судом м.Одеси 11.02.26 року на виконання рішення суду.

У відповідності до п.п.17.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно 17.2 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали заяви, беручи до уваги, що судом допущено технічну помилку при винесенні рішення суду у написанні імені відповідача, яка має місце у виконавчих листах, її виправлення не вплине в цілому на зміст постановленого рішення у справі №947/23895/25, а також у виконавчих листах, виданих судом 11.02.2026 на виконання рішення суду від 26.12.25, суд вважає заяву ТОВ «Коллект Центр» про виправлення описки рішенні суду та у виконавчих листах обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 26.12.2025 року у цивільній справі 947/23895/25 за позовом ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорами,зазначивши правильно прізвище ім`я, по батькові відповідача як « ОСОБА_1 ».

Внести виправлення у виконавчі листи видані Київським районним судом м.Одеси 11.02.2026 у цивільній справі 947/23895/25 за позовом ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорами,ззазначивши правильно прізвище ім`я, по батькові відповідача ( боржника) як « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. О. Луняченко