Ухвала суду № 137490986, 18.06.2026, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

18.06.2026

Справа № 494/1428/26

Провадження № 2/494/1083/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2026 року м. Березівка Одеська область

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №494/1428/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова Група ЛЕКС» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2026 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова Група ЛЕКС» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

11.06.2026 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана для розгляду судді Римар І.А.

Суд також вважає зазначити, що у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді, надмірним навантаженням справами, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, оскільки у Березівському районному суді Одеської області наразі працює 2 (два) судді (за штатом 4 (чотири)), та які є водночас слідчими суддями на території колишнього Миколаївського, частини Лиманського та Березівського районів, постійним повітряними тривогами на території Одеської області, тому суд позбавлений можливості проводити розгляд справи в розумні строки визначені ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви та вищевказану інформацію, суд доходить до висновку, що позовна заява підлягає направленню до іншого суду за підсудністю, виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся з позовом та визначив вимогу про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 27305 грн. 41 коп. на підставі ст. 1212 ЦК України.

При цьому, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.01.2026 у справі № 494/2172/25 виконавчий напис №1955 від 13.01.2022 визнано таким, що не підлягає виконанню. У даній справі питання дійсності виконавчого напису не вирішується, а фактично подано позов про повернення коштів на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області, а тому підстав для застосування альтернативної підсудності за ст.28 ЦПК України у суду не має та повинна вирішуватись на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.27 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відповіді №2902195 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 18.06.2026 року вбачається, що місцем реєстрації відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова Група ЛЕКС» є: 43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 34.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст.187ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За наведених обставин, враховуючи, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації відповідача ТОВ «Фінансово-правова Група ЛЕКС» є: 43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 34, що територіально не відноситься до території Березівського району Одеської області, при цьому, на вказану територію поширюється юрисдикція Луцького міськрайонного суду Волинської області, суд приходить до висновку, що зазначена справа не підсудна Березівського районного суду Одеської області, на розгляд якого вона надійшла. Зважаючи на вищевикладене, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд вважає за необхідне передати дану справу на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Суд зауважує, що дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду справи є однією зі складових законності судового рішення. Розгляд справ з порушенням правил підсудності є грубим порушенням процесуального закону і підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст. 378 ЦПК України).

Керуючись ст.27, 28, 32, 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №494/1428/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова Група ЛЕКС» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, передати за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області(адреса: 43023, Україна, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Конякіна, будинок 3).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний термін.

Суддя І.А. Римар