Рішення № 137490441, 17.06.2026, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/5219/25

Провадження № 2-о/723/340/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужора В.Т.,

присяжних: Гадинко О.О., Головряк М.В.,

за участю секретаря судового засідання Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою адвоката Берника Олексія Петровича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Петровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Берника Олексій Петрович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, де заінтересованами особами зазначено: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Петровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області.

В заяві посилається на те, що вітчим заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю другої групи з дитинства внаслідок хвороби Літтла, про що свідчать довідка серії Д- 71 №084722 до виписки з акта освідчення №259 від 27.02.1981 року та пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 від 21.06.2023 року, копії яких додаються. Відповідно до заключення лікарсько- консультативної комісії КНП «Чудейська амбулаторія загальної практики сімейної медицини» №217від 17.11.2025 року, копія якого додається, ОСОБА_2 хворіє на ДЦП, тетрапарез та міотонію, потребує постійного стороннього догляду

Захворювання ОСОБА_2 призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і нагляду, який здійснюється пасинком ОСОБА_1 , копія висновку ЛК щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю внаслідок психічного розладу №1746 від 13.11.2025 року додається.

Внаслідок свого психічного стану вітчим заявника дезадаптований в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. В громадських місцях ОСОБА_2 веде себе неадекватно, грошові кошти витрачати в своїх інтересах нездатний. Доглядом ОСОБА_2 займається особисто ОСОБА_1 , про що свідчить доданий акт Петровецької сільської ради №106 від 18.11.2025 року. Дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , копія якого додається, інших родичів в ОСОБА_2 немає.

Просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними, визнати недієздатним ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

В судове засідання заявник не з`явилася, його представник ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника та заявника, підтримання заявлених вимог в повному обсязі та їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи - Петровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, надіслав лист про розгляд справи у його відсутності, просив прийняти рішення на розсуд суду.

Представник ОСОБА_2 - адвокат БалакінВ.М. не заперечував проти задоволення заяви.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих заявником матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю другої групи з дитинства внаслідок хвороби Літтла, про що свідчать довідка серії Д- 71 №084722 до виписки з акта освідчення №259 від 27.02.1981 року та пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 від 21.06.2023 року (а.с.3-5). Відповідно до заключення лікарсько- консультативної комісії КНП «Чудейська амбулаторія загальної практики сімейної медицини» №217від 17.11.2025 року, ОСОБА_2 хворіє на ДЦП, тетрапарез та міотонію, потребує постійного стороннього догляду (а.с.8).

Захворювання ОСОБА_2 призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і нагляду, який здійснюється пасинком ОСОБА_1 , копія висновку ЛК щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю внаслідок психічного розладу №1746 від 13.11.2025 року (а.с.9).

Рішенням виконавчого комітету Петровецької сільської ради №78 від 27.11.2025 року затверджено Висновок органу опіки та піклування «Про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Згідно висновку експерта за результатами судово-психіатричної експертизи №424 від 11.03.2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, тобто стійким психічним захворюванням (психічним розладом) у формі помірної розумової відсталості внаслідок органічного ураження ЦНС (ДЦП). Психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 носить стійкий, хронічний характер. За своїм психічним станом, в силу наявного хронічного психічного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не може розуміти значення своїх дій та не можу керувати ними, а також не може бути присутній у судовому засіданні та особисто давати пояснення в суді по суті справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до вищенаведених правових норм судом встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього нагляду та догляду, а тому наявні підстави для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

Щодо вимоги про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Частинами 1 та 2 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

За ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Аналізуючи наведені правові норми, суд дійшов висновку, що оскільки призначення особи опікуном має своїм наслідком виникнення відповідних прав та обов`язків, то зверненням саме цієї особи із заявою про призначення її опікуном підтверджується бажання особи набуття такого статусу.

Крім того, відповідно до закону опікун може бути призначений за поданням органу опіки та піклування.

Особа, звертаючись до суду з вимогами, які матимуть наслідком виникнення прав та обов`язків для іншої особи, має діяти від імені такої особи та в її інтересах та бути уповноваженою останньою на вчинення таких дій.

Заявник ОСОБА_1 заявляючи вимогу про призначення його опікуном над ОСОБА_2 , не надав суду достатніх доказів на підтвердження відповідними документами. Зокрема суду не було надано доказів, що крім заявника немає інших членів родини, на яких можна покласти обов`язки опікуна, про що свідчить також довідка про склад сім`ї №725 від 31.10.2025 року, згідно якої крім заявника та заінтересованої особи ОСОБА_2 також зареєстровані та проживають: дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сини: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Таким чином, заява в частині вимоги про призначення ОСОБА_1 опікуном не підлягає задоволенню.

Згідно листа Чернівецької філії судових експертиз №38/02/864-2026 від 01.05.2026 року при проведенні експертного дослідження вищезазначеної особи, витрачено 3 (три) експертні годині. Станом на 01.04.2026 року вартість однієї експертної години становить 1154,00 грн.

При ухваленні судового рішення суд згідно положень ст. 265 ЦПК України зобов`язаний в резолютивній частині рішення зазначити про розподіл судових витрат, які згідно вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України відносяться на рахунок держави.

На підставі ст. 39, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст. 3, 4, 13, 76-82, 263-265, 268, 295-300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Берника Олексія Петровича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Петровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхні Петрівці Сторожинецького району Чернівецькоїобласті та жителя АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обов`язки зі здійснення опіки над ОСОБА_2 покласти на виконавчий комітет Петровецької сільської ради як орган опіки та піклування.

Вимоги заявника в частині призначення опікуном ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - два роки, який обчислюється з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Василь БУЖОРА

Присяжні: Олександр Гадинко

Марта Головряк