Рішення № 137489979, 18.06.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3820/26

Провадження № 2/591/1390/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Митник Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/3820/26, провадження №2/591/1390/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2026 року ТОВ «Деал Фінанс Груп» звернулося до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договори № 71717379 від 12.04.2025, в сумі 1 500,00 грн., та № 2111398 від 25.09.2024, в сумі 4 400,00 грн. В подальшому право вимоги за укладеним договором було уступлено позивачу.

ТОВ «Деал Фінанс Груп» набуло право вимоги грошових коштів за кредитним договором № 71717379 в сумі 5 114,85 грн., та за кредитним договором № 2111398 в сумі 14 168,00 грн., заборгованості за основною сумою боргу.

Скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення відповідач не виконав. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить розглядати справу у його відсутність.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Ухвалою суду від 16 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Судом встановлено, що 12 квітня 2025 року підписано договір з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» про надання кредитних коштів №71717379 , сума кредиту 1 500,00 грн.

За умовами договору кредит надано на суму 1 500,00 грн., на строк та зі сплатою відсотків на умовах і в порядку, визначеному договором.

Надалі між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено ряд додаткових угод за період з 10.06.2025 по 03.09.2025, згідно з умовами яких щоразу продовжувався строк кредитування та змінювалася редакція п.п. 2.2.2 п. 2.2 Договору щодо комісії за надання кредиту.

Договір підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором.

25 вересня 2024 року підписано договір з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» про надання кредитних коштів №2111398 , сума кредиту 4 400,00 грн.

За умовами договору кредит надано на суму 4 400,00 грн., на строк та зі сплатою відсотків на умовах і в порядку, визначеному договором.

Надалі між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено ряд додаткових угод за період з 23.10.2024 по 28.08.2025, згідно з умовами яких щоразу продовжувався строк кредитування та змінювалася редакція п.п. 2.2.2 п. 2.2 Договору щодо комісії за надання кредиту.

Договір підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором.

16.09.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» укладено договір факторингу № 16/09/25, згідно умов якого клієнт відступив фактору належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають у себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», а ТОВ «Деал Фінанс Груп» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до витягу з реєстру боржників № 23/12/25-02 від 23.12.2025 ТОВ «Деал Фінанс Груп» набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 71717379 в сумі 5 114,85 грн., з яких: 1 500,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 450,00 грн. - відсотками, по комісії 224,85 грн., 2 940,00 грн. за пенею/неустойкою.

Відповідно до витягу з реєстру боржників № 23/12/25-02 від 23.12.2025 ТОВ «Деал Фінанс Груп» набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2111398 в сумі 14 168,00 грн., з яких: 4 400,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 352,00 грн. - відсотками, по комісії 836,00 грн., 8 580,00 грн. за пенею/неустойкою.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами.

За частиною 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором установлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитними договорами вбачається, що відповідач не погасила узятий нею кредит, не сплатив відсотки, а тому відповідно до зазначених вище норм цивільного законодавства заборгованість за кредитним договором № 71717379 в сумі 5 114,85 грн., та за кредитним договором № 2111398 в сумі 14 168,00 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «Деал Фінанс Груп»

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

При зверненні з позовом у позовній заяві позивачем було зазначено про наявність судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4 500,00 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Статтею 137 ЦПК України встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано: копії договору про надання правової допомоги, акт про приймання-передачу справ з витягом до нього, яким визначено перелік виконаних робіт на суму 4 500,00 грн., у справі за позовом до ОСОБА_1 ,

Суд зазначає, що надані докази підтверджують факт укладення з позивачем договору про надання правничої допомоги у даній справі. Водночас, суд вважає, що заявлені витрати не відповідають критерію розумності їхнього розміру.

Враховуючи складність справи, пропорційність розміру витрат до предмета спору, фактичний обсяг виконаної адвокатом роботи, значимість таких дій у справі, виходячи з її конкретних обставин, а також з урахуванням критеріїв розумності, реальності, неминучості таких витрат, суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу з 4 500,00 грн. до 3 000,00 грн.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України, ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи подання позивачем позову в електронному вигляді з використання підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2662,40 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» заборгованість за кредитним договором № 71717379 в сумі 5 114,85 грн., та за кредитним договором № 2111398 в сумі 14 168,00 грн., судові витрати в розмірі 2 662,40 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 3 000,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», місцезнаходження: м.Ірпінь, вул.Садова, буд.31/33,офіс 40/3, код ЄДРПОУ: 44280974.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складений 18 червня 2026.

Суддя О.О. Ніколаєнко