Ухвала суду № 137489962, 17.06.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/1522/25

Провадження № 2/591/318/25

У Х В А Л А

17 червня 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

з участю секретаря судового засідання Митник Ю.А.,

представника відповідача Пєтухова А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/1522/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верба медікал» про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить стягнути відповідача 500 000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди за надання неякісної медичної допомоги.

Ухвалою суду від 18.02.2026 призначено у справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експерту Державної спеціалізованої установи «Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи» .

На вирішення експертизи поставилено наступні питання:

1. Чи підтверджується документально факт надання некваліфікованої медичної допомоги пацієнтці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за чаc лікування у ТОВ «ВЕРБА МЕДІКАЛ»?

2. Якщо факт надання некваліфікованої медичної допомоги підтверджується, то які саме порушення допущені з боку працівників ТОВ «ВЕРБА МЕДІКАЛ»?

3. Якщо факт надання некваліфікованої медичної допомоги підтверджується, то чи перебувають встановлені порушення у причинному зв`язку з наслідками у вигляді необхідності лікування в іншому медичному закладі?

4. Чи правильний діагноз був встановлений ОСОБА_1 при зверненні 11.09.2020 року до Медичного Центру ТОВ «ВЕРБА МЕДІКАЛ»?

5. Чи правильно проводилось лікування в період з 11.09.2020 року по 21.09.2020 року ОСОБА_1 в Медичному Центрі ТОВ «ВЕРБА МЕДІКАЛ»?

6. Чи було допущено помилок при лікуванні в період з 11.09.2020 року по 21.09.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Медичному Центрі ТОВ «ВЕРБА МЕДІКАЛ»?

7 Чи відповідали дії медичних працівників Медичного Центру ТОВ «ВЕРБА МЕДІКАЛ» при лікуванні в період з 11.09.2020 року по 21.09.2020 року ОСОБА_1 вимогам МОЗ України, стандартам у сфері охорони здоров`я та нормативним локальним актам?

8. Чи відповідає призначене лікування оперативне втручання «Висічення зовнішніх гемороїдальних вузлів радіохвильовим апаратом «Фотек», встановленому 11.09.2020 року діагнозу ОСОБА_1 ?

9. Чи правильний діагноз був встановлений ОСОБА_1 при повторному зверненні 03.07.2023 року до Медичного Центру ТОВ «ВЕРБА МЕДІКАЛ»?

10. Чи правильно проводилось лікування в період з 03.07.2023 року по 02.10.2023 року ОСОБА_1 в Медичному Центрі ТОВ «ВЕРБА МЕДІКАЛ»?

11. Чи було допущено помилок при лікуванні в період з 03.07.2023 року по 02.10.2023 року ОСОБА_1 в Медичному Центрі ТОВ «ВЕРБА МЕДІКАЛ»?

12. Чи відповідали дії медичних працівників Медичного Центру ТОВ «ВЕРБА МЕДІКАЛ» при лікуванні в період з 03.07.2023 року по 02.10.2023 року ОСОБА_1 вимогам МОЗ України, стандартам у сфері охорони здоров`я та нормативним локальним актам?

13. Чи відповідає призначене лікування оперативне лікування «Висічення хронічної анальної тріщини за Габріелем» апаратом «Фотек», встановленому 03.07.2023 року діагнозу ОСОБА_1 ?

14. Чи правильно була обрана послідовність дій та тактика лікування ОСОБА_1 при проведенні хірургічних втручань 11.09.2020 року та 06.07.2023 року ?

15. Чи було належним і достатнім післяопераційне лікування ОСОБА_1 ТОВ «ВЕРБА МЕДІКАЛ» після проведення першої (11.09.2020 року) та другої (06.07.2023 року) операцій ?

16. Чи були допущені лікуючими лікарями ОСОБА_2 в період з 11.09.2020 року по 21.09.2020 року, ОСОБА_3 в період з 03.07.2023 року по 02.10.2023 року, конкретні порушення вимог протоколів, методик тощо, затверджених МОЗ України, для медичного застосування високочастотного радіохвильового хірургічного апарату «Фотек» під час лікування пацієнтки ОСОБА_1 ТОВ «ВЕРБА МЕДІКАЛ»?

17. Чи могло вплинути невиконання ОСОБА_1 , наданих лікарських рекомендацій в період з 11.09.2020 року по 21.09.2020 року, з 03.07.2023 року по 02.10.2023 року, на погіршення стану здоров`я після проведених хірургічних втручань 11.09.2020 року та 06.07.2023 року?

18. Чи могло вплинути наявність хронічних захворювань (а саме, хронічних запорів) у ОСОБА_1 на перебіг післяопераційного періоду ?

02.03.2026 експертом подано клопотання, у якому зазначено, що:

1. питання, поставлені на вирішення експертизи можуть бути вирішені лише за участі кількох експертів, тобто шляхом проведення комісіцйної судово-медичної експертизи;

2. Для вирішеня поставлених питань необхідно надати такі документи:

- оригінал амбулаторної карти(чи інші документи) із медичного церту ТОВ «Верба Медікал» з даними від 11.09.2020 по останню явку 03.07.2023 (чи іншої дати);

- оригінали амбулаторних карт з інших медичних закладів з відомостями за останні приблизно 10 років;

- копії локальних протоколів, за якими відбувалося лікування ОСОБА_1 у медичному центрі ТОВ «Верба Медікал»;

- результати лабораторних та інструментальних досліджень, які проводились ОСОБА_1 за останні приблизно 10 років як у вказаних медичних закладаї, так і в інших.

3. є потреба у залученні до проведення експертизи фахівців відповідних лікарських спеціальностей, на що просить надати письмовий дозвіл.

4. повідомляє, що експертиза проводиться на платній основі, та що рахунок-фактуру буде надіслано після отримання усіх документів.

5. повідомляє про неможливість вказати термін проведення експертизи через навантаженість та великий обсяг матеріалів до опрацювання.

У зв`язку із надходженням клопотання провадження у справі було поновлено ухвалою від 23.03.2026 та призначено підготовче засідання, у якому було витребувано заявлені у клопотанні докази.

Станом на 17.06.2026 витребувані у позивача, відповідача та ТОВ «Медікал Адванст» докази надані, позивачка повідомила, що надала усю наявну у неї медичну документацію.

У судове засідання представник позивача не з`явився. Надав клопотання про проведення судового засідання без його участі та про надання усіх наявних документів.

У судовому засіданні представник відповідача заявляв клопотання про витребування доказів, у задоволенні якого протокольною ухвалою суду відмовлено.

Враховуючи повідомлені обставини та надані докази, суд вважає необхідним клопотання експерта задовольнити у повному обсязі.

Оскільки призначення експертизи унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає необхідним зупинити провадження в справі на строк проведення експертизи, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103-104, 353-354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Клопотання експерта по призначеній на підставі ухвали суду від 18.02.2026 експертизі задовольнити.

Уточнити вид експертизи, призначивши по справі комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Полтавська область, м. Полтава, вул. Олеся Гончара, буд. 33А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Для вирішення поставлених питань додатково надати експертам документи, які були витребувані судом та надані сторонами, а також ТОВ «Медікал Адванст», у тому числі оригінал медичної карти ОСОБА_1 .

Повідомити експертам, що, за твердженням сторін, ними надана вся наявна медична документація, яка зазначена у клопотанні експерта.

Надати експертам дозвіл на залучення лікарів-фахівців інших медичних спеціальностей (за потреби).

Погодити строки проведення експертизи у строки більші, ніж передбачено законодавством, з урахуванням обсягу досліджень та навантаження експертів.

Витрати на проведення експертизи покласти на сторін пропорційно до кількості поставлених цими сторонами запитань:

на ОСОБА_1 1/6 від загальної вартості експертизи (1-3 питання).

на ТОВ «Верба Медікал» - 5/6 від загальної вартості експертизи (4-18 питання).

В розпорядження експертів надати копію ухвали, матеріали даної цивільної справи, у тому числі оригінал медичної карти ОСОБА_1 .

Після проведення експертизи висновок разом з матеріалами справи направити на адресу Зарічного районного суду м. Суми.

Провадження у даній справі зупинити до надходження до суду висновку експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 17.06.2026.

Суддя О.О. Ніколаєнко