Ухвала суду № 137489824, 15.06.2026, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1074/21 Провадження № 6/395/22/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Орендовського В.А., за участю секретаря судового засідання Піддубної Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Гаруна Р.А. про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

У Новомиргородському відділі державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції перебуває виконавче провадження № 69187109, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №395/1074/21, виданого Новомиргородським районним судом Кіровоградської області. Станом на 29.05.2026 року виконавче провадження №60294265 відкрито, рішення суду не виконано.

28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н _ б/н _ SAMDN50OTC000922149.

Таким чином, кредитора по договору було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Окрім того, кредитний договір ОСОБА_1 на момент звернення Заявника з даною заявою є дійсним та не оскаржувався сторонами по справі.

Враховуючи той факт, що відкрито виконавче провадження № 69187109 та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», перейшло право вимоги за кредитним договором про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , тому звернення правонаступника Первісного кредитораіз заявою про надання йому статусу стягувача до суду - відповідає змісту512, 514 Цивільного кодексу України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Представник заявника, повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, проте в заяві просить розглянути справу у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 повідомлена у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань чи заяв до суду не направляв.

Треті особи повідомлені у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, будь-яких клопотань чи заяв до суду не направляли.

За вищевказаних обставин,суд постановляє ухвалу у відсутність учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з матеріалів справи, на примусовому виконанні у Новомиргородському відділі державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 69187109 з примусового виконання виконавчого листа № 395/1074/21 від 22.02.2022 р., Новомиргородського районного суду Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" 40 545,98 грн.

28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н _ б/н _ SAMDN50OTC000922149.

Таким чином, кредитора по договору було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Окрім того, кредитний договір ОСОБА_1 на момент звернення Заявника з даною заявою є дійсним та не оскаржувався сторонами по справі.

Відповідно до статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі наведеного, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» як правонаступник набуло прав стягувача у вказаному вище виконавчому провадженні, відкритому на підставі Договору факторингу № ПК-280324 від 28.03.2024 року.

Враховуючи вищевказане, заява представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну стягувача його правонаступникомпідлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 442 ЦПК, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Гаруна Р.А. про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») у виконавчому провадженні № 69187109, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 395/1074/21 Новомиргородського районного суду Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений17 червня 2026 року.

Суддя В.А.Орендовський