Ухвала суду № 137489640, 10.06.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 215/8351/25

номер провадження 2-п/215/38/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Дудікова А.В.

при секретарі - Болдирєвій А.О.

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 08 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в

Заочним рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що не зміг вчасно подати відзив на позовну заяву, оскільки не отримував судові повістки. Окрім цього зазначає, що на даний час проходе військову службу у бойових частинах. Означений факт підтверджується копією довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 28.03.2025 року № 156/25, копією посвідчення офіцера серії НОМЕР_1 , копією посвідчення УБД, копією витягу з наказу від 05.06.2025 року. Зазначає, що заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом у розмірі 16 993,60 гривень не підлягає стягненню, оскільки він є військовослужбовцем. Також вказує, що позивачем не надано жодних доказів, які б підтверджували факт укладання ним договору кредитної лінії від 03.03.2024 року № 00-9654136 з ТОВ «МАКС КРЕДИТ». Оскаржуване заочне рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 08.04.2026 року по цивільній справі №215/8351/25 не отримував. Безпосередньо із заочним рішенням від 08.04.2026 року по цивільній справі № 215/8351/25 ознайомився 20.05.2026 року, зареєструвавшись в електронному кабінеті ЄСІТС. На підставі викладеного просив суд, поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заочне рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2026 скасувати, та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Представник відповідача подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності. Крім того надіслав до суду заперечення, в яких просив залишити заяву без задоволення.

Вивчивши матеріали справи та заяву про перегляд заочного рішення, а також докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно зі ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частина 3 вказаної статті встановлює, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1915451 від 21.10.2025, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 97).

Відповідач неодноразово викликався в судове засідання шляхом направлення судових повісток з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за зареєстрованим місцем проживання.

Однак судові повістки про виклик до суду, були повернуті за закінченням строку зберігання.

Згідно копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію рішення суду ОСОБА_1 отримав 01.05.2026р. (а.с.157).

Із заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 звернувся 20.05.2026р.

Тобто, заяву про перегляд заочного рішення відповідачем подано в межах строку визначеного ст. 284 ЦПК України.

ОСОБА_1 у заяві зазначає, що він не отримував повістки про розгляд справи, що позбавило його права подати відзив на позовну заяву. Крім того, відповідачем оспорюються факт укладення кредитного договору. Також ОСОБА_1 вказує, що він є військовослужбовцем, що не було враховано судом під час розгляду справи.

Вказані відповідачем обставини можуть мати істотне значення для вирішення справи по суті та потребують їх дослідження у судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2026 скасуванню з призначенням справи до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 280-287 ЦПК України , суд,

п о с т а н о в и в

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення, - задовольнити.

Заочне рішення від 08 квітня 2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 04 серпня 2026 року об 11:00 год. в залі № 6 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Пляжна, 23), з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, подати у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів (доказів) відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу, що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень відповідно до ст. 180 ЦПК України, які мають відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України та роз`яснити, що копію заперечення відповідач одночасно з поданням до суду надсилає іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 16 червня 2026 року.

Суддя: