Ухвала суду № 137489496, 17.06.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/8657/21

№ 6/183/529/26

У Х В А Л А

17 червня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., розглянувши без повідомлення сторін в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» про залучення правонаступника, заміну стягувача, видачу електронного виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «МЕГАБАНК»,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2026 року до суду надійшла вказана заява, передана головуючому судді 17 червня 2026 року, в якій заявник просить: залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105 (отримувач: ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», код ЄДРПОУ 40932411, рахунок: НОМЕР_1 в АТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365) до участі у справі №183/8657/21 в якості правонаступника позивача Акціонерного товариства «МЕГАБАНК»; замінити стягувача за рішенням суду у справі № 183/8657/21 з Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105 (отримувач: ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», код ЄДРПОУ 40932411, рахунок: НОМЕР_1 в АТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365); видати електронний виконавчий лист на виконання рішення суду у справі № 183/8657/21, а у разі відсутності технічної можливості направити виконавчий лист у паперовій формі на адресу: 49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, 5-й поверх, приміщення 68, 69.

Дослідивши матеріали заяви, висновую таке.

Відповідно до змісту ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статті 55, 431, 442 ЦПК України не містить вимог до форми заяви про зміну способу та порядку виконання рішення.

Однак, згідно з ч. 1, 2 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Стаття 183 ЦПК України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема, за ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Статті 431, 442 ЦПК України перебувають у розділі VI процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Відтак, суд висновує, що при поданні до суду заяви про заміну сторони з виконання судового рішення заявник повинен додати до заяви докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Водночас, до отриманої судом заяви про зміну стягувача у рішенні заявником не долучено доказів направлення її копії Акціонерному товариству «МЕГАБАНК».

Крім того, в рішенні суду у справі № 183/8657/21 адресу ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_1 , в той час, як заявником надано докази відправлення копії заяви божникові за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто докази належного виконання ч. 2 ст. 183 ЦПК України відсутні взагалі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 257, 260, 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» про залучення правонаступника, заміну стягувача, видачу електронного виконавчого листа повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду складена і підписана 17 червня 2026 року.

Суддя Д. О. Парфьонов