Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/4128/26
2-сз/212/98/26
У Х В А Л А
17 червня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Чуприни Я.Е., розглянувши заяву представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
У березні 2026 року позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» звернулося до Покровського районного суду міста Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 04 травня 2026 року позовна заява повернута позивачу.
Представник позивача, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подав до суду заяву про повернення суми сплаченого ними судового збору.
Ухвалою суду від 29 травня 2026 року заяву представника позивача, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено, однак у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду допущено описку.
Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснюється.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що при постановленні ухвали суду у другому абзаці резолютивної частини допущена описка, суд вважає необхідним її виправити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Питання про виправлення описки вирішити без повідомлення учасників справи.
Виправити описку в ухвалі Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 29 травня 2026 року за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вважати у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду вірним:
«Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, сплачений до державного бюджету судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, відповідно до платіжної інструкції № ZZ429В2I8J від 09.03.2026 року.».
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана без проголошення 17 червня 2026 року.
Суддя Н. М. Ваврушак
Судове рішення № 137489107, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 17.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/4128/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: