Ухвала суду № 137488961, 17.06.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/15926/25

Провадження № 2/175/3282/25

УХВАЛА

"17" червня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Войтуха О.М.,

за участю секретаря Волошка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту.

01 травня 2026 року представник позивача - адвокат Лозовий І.О. подав клопотання про зміну первісних відповідачів та залучення третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Під час підготовчого судового засідання було встановлено, що об`єктивний і всебічний розгляд справи неможливий без заміни первісних відповідачів на належних відповідачів, оскільки було встановлено, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 , який був стягувачем по виконавчим провадженням №42267052 та №42267146 стали його донька ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 , а тому саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є належними відповідачами по цій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити первісних відповідачів Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради та Краматорський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського МУ МЮ України, на належних відповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: № НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 у цивільній справі №175/15926/25 за цивільним позовом ОСОБА_1 до Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту, яке належало покійному ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет позову Краматорський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського МУ МЮ України (ЄДРПОУ: 34927230, Київська область, Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна 105/6, тел. 050 992 57 07, e-mail: info@km.dn.dvs.gov.ua).

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первісних відповідачів по цивільній справі №175/15926/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту на належних відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет позову Краматорський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського МУ МЮ України (ЄДРПОУ: 34927230, Київська область, Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна 105/6, тел. 050 992 57 07, e-mail: info@km.dn.dvs.gov.ua).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали, направити відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачам строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 191 Цивільного процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідачі повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України).

Встановити позивачу строк - протягом 15 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов в порядку статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачам.

Встановити відповідачам строк - протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, десять днів з дня вручення даної ухвали для подання пояснення щодо позову, копії яких повинні бути надіслані іншим учасникам справи відповідно до статті 181 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи на положення статей 81, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини 2 статті 126 Цивільного процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються до суду повинні бути оформлені за правилами, які встановлені статтею 95 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Войтух