Ухвала суду № 137488844, 17.06.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 932/2234/26

Провадження № 2/932/656/26

У Х В А Л А

17 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Петуніна І. В.,

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Мирноградська МВА

третя особа: КП «БТІ» Мирноградської міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в місті Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Мирноградської міської військової адміністрації Покровського р-ну Донецької області, третя особа: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Мирноградської міської ради про скасування запису про державну реєстрацію та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2026 позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про скасування запису про державну реєстрацію та визнання права власності.

Відповідно до Свідоцтва про смерть, виданого відділом ДРАЦС Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 728, відповідач по справі ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Свідоцтва про смерть, виданого Добропільським відділом ДРАЦС у Покровському р-ні Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 12, відповідач по справі ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Приписами ч. 1 ст. 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, за умови, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

На час відкриття провадження по справі, а саме 17.03.2026, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не могли бути стороною у справі, оскільки у зв`язку з їх смертю припинилася цивільна правоздатність та дієздатність відповідача, і тому відсутні підстави для подальшого провадження по справі.

Оскільки відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , померли, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю в частині позовних вимог до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 55, 255, 258, 259, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Мирноградської міської військової адміністрації Покровського р-ну Донецької області, третя особа: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Мирноградської міської ради про скасування запису про державну реєстрацію та визнання права власності, закрити в частині позовних вимог до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя І. В. Петунін