Ухвала суду № 137488593, 26.05.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/13242/24

Провадження №6/523/285/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2026 року м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеса

у складі: головуючого судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Павлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судовий засідань № 24 у м. Одеса заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», за участю боржника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Суперіум», за участю боржника ОСОБА_1 звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що заочним рішенням Суворовського (нині Пересипського) районного суду м. Одеси від 30.09.2024 року у цивільній справі № 523/13242/24 позовні вимоги ТОВ «ФК «Суперіум» до ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі, зокрема, рішенням суду ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Суперіум» суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 95484671000 від 18.07.2019 року у розмірі 32860,54 грн. та суму судового збору у розмірі 2422,40 грн.

На підставі вказаного рішення Пересипським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист № 523/13242/24, який в подальшому був направлений стягувачом до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В.В. Однак, даний лист до приватного виконавця не дійшов, місце знаходження даного виконавчого листа на теперішній час невідомо.

Рішення Суворовського (нині Пересипського) районного суду м. Одеси від 30.09.2024 року у цивільній справі № 523/13242/24 залишається не виконаним, боржник не погасив заборгованість, ухиляється від самостійного виконання вищевказаного рішення суду.

На теперішній час, згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, жодного відкритого виконавчого провадження за виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси 30.09.2024 року у цивільній справі № 523/13242/24 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 95484671000 від 18.07.2019 року на примусовому виконанні не перебуває.

У зв`язку з цим, просить суд задовольнити дану заяву, та постановити ухвалу, якою видати дублікат виконавчого листа по справі № 523/13242/24 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Суперіум» суми заборгованості.

Представник заявника ТОВ «ФК «Суперіум» в судове засідання не з`явився. Однак, у поданій заяві просив суд проводити розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, сповіщалась судом про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Суворовського (нині Пересипського) районного суду м. Одеси від 30.09.2024 року у цивільній справі № 523/13242/24 позовні вимоги ТОВ «ФК «Суперіум» до ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі, зокрема, рішенням суду ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Суперіум» суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 95484671000 від 18.07.2019 року у розмірі 32860,54 грн. та суму судового збору у розмірі 2422,40 грн.

На підставі вказаного рішення Пересипським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист № 523/13242/24, який в подальшому був направлений стягувачом до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В.В. Однак, даний лист до приватного виконавця не дійшов, місце знаходження даного виконавчого листа на теперішній час невідомо.

Рішення Суворовського (нині Пересипського) районного суду м. Одеси від 30.09.2024 року у цивільній справі № 523/13242/24 залишається не виконаним, боржник не погасив заборгованість, ухиляється від самостійного виконання вищевказаного рішення суду.

На теперішній час, згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, жодного відкритого виконавчого провадження за виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси 30.09.2024 року у цивільній справі № 523/13242/24 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 95484671000 від 18.07.2019 року на примусовому виконанні не перебуває.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України визначеного, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно зі ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відомості Автоматизованої системи виконавчого провадження свідчать про відсутність відкритого виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 523/13242/24. Матеріали справи не містять доказів виконання рішення суду. Враховуючи відсутність оригіналу виконавчого листа як у стягувача, так і у приватного виконавця, а також відсутність відомостей про його перебування на примусовому виконанні, суд дійшов висновку про втрату виконавчого документа та наявність підстав для видачі його дубліката відповідно до п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, та з дослідження наданих заявником в обґрунтування вимог даної заяви доказів, у суду не виникає сумніву щодо наявності факту втрати оригіналу виконавчого листа № 523/13242/24, виданого Пересипським районним судом м. Одеси за результатами розгляду цивільної справи № 523/13242/24, а тому, з метою забезпечення виконання рішення суду та захисту прав та законних інтересів заявника, суд вважає за необхідне вимогу про видачу дублікату виконавчого документа задовольнити.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 354, 433, ч.1 п.17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», за участю боржника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 523/13242/24, виданого Пересипським районним судом міста Одеси про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 95484671000 від 18.07.2019 року у розмірі 32860,54 грн. та суму судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер